УИД 77RS0009-02-2022-009238-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,
при секретаре фио,
с участием истца
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/2023 по иску ... к ... ... о взыскании денежных средств,
установил:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ... А.Ю. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в августе 2018 г. между сторонами в устной форме было достигнуто соглашение о заключении договора подряда, в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по проведению ремонтных работ в квартире истца по адресу: адрес, а именно на кухне, в коридоре и санузле, а заказчик обязуется принять результат работ и полностью оплатить его. В период с августа 2018 по декабрь 2018 года истец перевела в адрес ответчика денежные средства на сумму в размере сумма В период с августа 2018 по декабрь 2018 года ... А.Ю. активно проводил ремонтные работы в квартире истца по адресу: адрес. С января 2019 года ответчик начал уклоняться от принятых на себя обязательств. Истец попросила ответчика предоставить платежные документы на покупку строительных материалов. ... А.Ю. предоставил квитанции потраченные на покупку строительных материалов на сумму сумма, на оставшуюся сумму в сумма, ... А.Ю. обещал предоставить позже, но после 09 июля 2019 года на связь с истцом больше не выходил. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма оплаченные по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ... А.Ю.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам
Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что в августе 2018 г. между сторонами в устной форме было достигнуто соглашение о заключении договора подряда, в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по проведению ремонтных работ в квартире истца по адресу: адрес, а именно на кухне, в коридоре и санузле, а заказчик обязуется принять результат работ и полностью оплатить его.
Как пояснила в ходе судебного разбирательства истец, ... А.Ю., произвел ремонт в квартире истца следующих помещений: ванная комната, туалет, коридор, кухня. Между сторонами была устная договоренность о том, что стоимость ремонта ванны и туалета составит сумма, стоимость коридора и кухни составит также сумма Факт произведенного ремонта в указанных помещениях и их стоимость истцом не оспаривался.
Из представленных в материалы дела платежных документов на покупку строительных материалов, следует, что ... А.Ю. потратил на покупку строительных материалов на сумму сумма
В свою очередь, в период с августа 2018 по декабрь 2018 года истец перевела на банковскую карту ответчика денежные средства на сумму в размере сумма на покупку строительных материалов. Таким образом, истец полагает, что с ответчика необходимо взыскать сумму в сумма, которые ... А.Ю. получил, но не предоставил подтверждающих расходных документов.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ представлены допустимые и относимые доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие между истцом и ответчиком договорных отношений.
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2020 год, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2020 г., согласно которой незаключенность договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. В случае если результат выполненных работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, незаключенность договора подряда не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.
Несоблюдение простой письменной формы договора подряда не свидетельствует о том, что он не был заключен, кроме того, истец в судебном заседании пояснила, что ... А.Ю., произвел ремонт в квартире истца следующих помещений: ванная комната, туалет, коридор, кухня. Стороны договорились о том, что стоимость работ по ремонту ванной комнаты и туалета составит сумма, стоимость работ по ремонту коридора и кухни составит также сумма, таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, возникающие из договора подряда, требованиям действующего законодательства, не противоречит.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных истцом в материалы дела доказательств усматривается, что сторонами согласован объем работ, между сторонами достигнуто соглашение относительно цены договора.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что факт и объем выполненных работ, установленным.
В соответствии с абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данного требования закона суд может отказать лицу в защите прав.
В силу положений ч. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
В связи с тем, что истец фактически приняла работы выполненные ответчиком. Факт произведенного ремонта в указанных помещениях и их стоимость истцом не оспаривался, суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 753 ГК РФ ответчик вправе был вычесть из суммы перечисленных денежных средств стоимость произведенных работ: в ванной комнате, туалете, коридоре, кухне, поскольку истец не представила суду доказательств обнаружения в выполненных истцом ремонтных работах недостатков, которые исключают возможность его использования, и согласования между сторонами условий уменьшения цены по оплате стоимости работ, выполненных ответчиком в квартире истца .
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика сумму долга по договору подряда в размере сумма, из расчета оплаченных средств сумма минус сумма (строительные материалы) и минус сумма строительные работы.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, поскольку договор подряда между сторонами не заключался, существенные условия не согласовывались.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ... ... (паспортные данные, мест о регистрации адрес) в пользу ...паспортные данные, мест о регистрации адрес) денежные средства, оплаченные по договору от 11.09.2019, в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья