дело №

25RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 03 октября 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием представителя истца ФИО1, помощника прокурора г.Дальнегорска Петровой А.В., представителя ответчика - адвоката Булатова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главы администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился глава администрации Дальнегорского городского округа указав, что многоквартирный <адрес> в г. Дальнегорске включен в муниципальную программу «Переселение граждан Дальнегорского городского округа из жилых помещений, непригодных для проживания на 2010-2015», утвержденную постановлением администрации Дальнегорского городского округа от <дата> №-па.

На регистрационном учете по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> состояли ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2.

В рамках реализации муниципальной программы «Переселение граждан Дальнегорского городского округа из жилых помещений, непригодных для проживания на 2010-2015» ФИО5 и членам ее семьи, администрацией Дальнегорского городского округа Приморского края было предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

<дата> с ФИО5 заключен договор социального найма №, согласно пункту 3 которого в жилое помещение по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> качестве членов семьи ФИО5 вселился в том числе ФИО2

ФИО2 до настоящего времени с регистрационного учета по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> не снялся и по прежнему зарегистрирован по указанному адресу.

Уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, направленное в адрес ответчика <дата>, получено им не было. В связи с изложенным просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

В судебном заседании представитель администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании помощник прокурора г.Дальнегорска Петрова А.В. полагала, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, ходатайств не заявлял, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялась заказными письмами с уведомлением ответчику по адресу регистрации: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, а также по месту предполагаемого фактического проживания: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.

В связи с невозможностью установления места нахождения ответчика, определением суда, представителем ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Булатов А.А.

Адвокат Булатов А.А. при рассмотрении дела пояснил, что в связи с тем, что ему не известна позиция ответчика по делу, поэтому он возражает относительно удовлетворения иска.

Заслушав участников процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 85 ЖК РФ в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

Статьей 86 ЖК РФ на орган местного самоуправления, принявший решение о сносе дома, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, возложена обязанность предоставить выселяемым из него гражданам другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст. 87 ЖК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением администрации Дальнегорского городского округа Приморского края от 22.06.2010 № 498-па была утверждена муниципальная целевая программа «Переселение граждан Дальнегорского городского округа из жилых помещений, непригодных для проживания на 2010-2015», из содержания приложения № 1 к которой следует, что в реестр жилых помещений непригодных для проживания на территории Дальнегорского городского округа по состоянию на <дата> включен многоквартирный дом по адресу Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

На регистрационном учете по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> состояли ФИО3 с <дата> по <дата>, ФИО3 с <дата> по <дата>, ФИО4 с <дата> по <дата>, ФИО5 с <дата> по <дата>, ФИО2 с <дата> по настоящее время.

Согласно протоколу заседания комиссии проведения жеребьевки по распределению жилых помещений в многоквартирных домах №№ 5а, 5б, 6, 6а по <адрес> в г.Дальнегорске от <дата>, утвержденного постановлением администрации Дальнегорского городского округа от <дата> №-па, было принято решение о предоставлении ФИО5 и членам ее семьи жилого помещения по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, площадью 42,2 кв.м. вместо жилого помещения по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, площадью 40,8 кв.м.

Согласно договору социального найма от <дата> №, заключенному между администрацией Дальнегорского городского округа Приморского края и ФИО5, нанимателю и членам ее семьи предоставлено в бессрочное владение и пользование благоустроенное жилое помещение, состоящее из двух комнат в отдельной квартире площадью 42,2 кв.м., по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2 (супруг), ФИО4 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО3 (сын).

Согласно поквартирной карточке, а также сведениям, предоставленным ОВМ МО МВД «Дальнегорский» от <дата>, на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> состоит ответчик ФИО2 с <дата> по настоящее время.

<дата> в адрес ответчика было направлено уведомление № о необходимости сняться с регистрационного учета по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> встать на регистрационный учет по адресу фактического проживания: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>. Однако, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80080710524627, письмо ФИО2 получено не было.

Учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства и обстоятельства дела, из которых усматривается отсутствие нарушения жилищных прав ответчика со стороны администрации Дальнегорского муниципального округа ввиду предоставления ФИО2 благоустроенного жилого помещения общей площадью 42,2 кв. м, большей по общей площади аварийного жилья (40,8 кв. м), которое находится в границах г. Дальнегорска, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, приходя к выводу об удовлетворении иска, суд принимает во внимание тот факт, что ответчику ФИО2 на праве общей долевой собственности с <дата> принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> (доля в праве ?), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Исходя из пп. «е.» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ст.7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в силу которых гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

В соответствии с абз. 1, абз.7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:.. . выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, обоснованными, в свою очередь ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

Суд полагает, что вышеуказанные нормы права, в системном толковании с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а так же позиция представителя истца, настаивавшего на удовлетворении иска, заключение помощника прокурора, не возражавших относительно удовлетворения иска, свидетельствуют о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, а позиция представителя ответчика не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По смыслу положений п.18. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при рассмотрении дел, направленных на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

В связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов судом при вынесении окончательного решения не рассматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования главы администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10. 2025).

Судья Р.С. Карпунин