Дело № 2-5416/2022
Мотивированное решение составлено 19.12.2022г.
УИД: 51RS0001-01-2022-006409-10
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Марущака С.А.,
при секретаре Ведерниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №2135241/0123 от 02.08.2021, расторжении кредитного соглашения №2135241/0123 от 02.08.2021,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №2135241/0123 от 02.08.2021, расторжении кредитного соглашения №2135241/0123 от 02.08.2021. В обоснование требований указал на то, что 02.08.2021 между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета №2135241/0123, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 105 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Процентная ставка установлена 19,2 % годовых. В соответствии со ст. 14 соглашения, заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления потребительских кредитов без обеспечения. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на 14.10.2022 образовалась задолженность в размере 105 741 рубль 52 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.12.2022 в размере 103 641 рубль 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9273 рубля, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 42 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В судебном заседании установлено, что 02.08.2021 между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета №2135241/0123, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 105 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Процентная ставка установлена 19,2 % годовых.
Пунктами 6.1-6.3 соглашения установлен размер и периодичность платежей заемщика по договору, а именно: платежи осуществляются аннуитетными платежами каждого 10-го числа месяца.
Подписав указанное соглашение, ответчик подтвердил свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления потребительских кредитов без обеспечения.
Факт заключения договора на указанных выше условиях, ответчиком не оспаривается и подтвержден документально.
Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.
В силу п. 4.1.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основного долга, в том числе просроченного), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.
Пунктом 12 кредитного соглашения установлено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на 12.12.2022 задолженность составляет 103 641 рубль 25 копеек.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. При этом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению.
При взыскании задолженности суд принимает во внимание представленный истцом уточненный расчет, который основан на условиях заключенного договора.
Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению №2135241/0123 от 02.08.2021 в размере 103 641 рубль 25 копеек.
Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования о расторжении кредитного соглашения заявлены истцом обоснованно и также подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9315 рублей, что подтверждается платежным поручением № 220760 от 21.10.2022.
Вместе исходя из поддерживаемых исковых требований, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 9273 рубля. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9273 рубля.
Государственная пошлина в размере 42 рубля является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу после вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитное соглашение №2135241/0123, заключенное 02.08.2021 между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2.
Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН:<***>) задолженность по кредитному соглашению №2135241/0123 от 02.08.2021 в сумме 103 641 рубль 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9273 рубля.
Возвратить Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН:<***>), излишне уплаченную по платежному поручению № 220760 от 21.10.2022 государственную пошлину в сумме 42 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий