РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 30 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Потаповой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8320/2023 по иску ФИО1 к ОСФР по Тюменской области о включении в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, о понуждении назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ОСФР по Тюменской области об обязании включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности медицинской сестры <данные изъяты>», об обязании назначить пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что решением УПФР в г.Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что специального стажа истца не достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии в виду того, что в стаж не включены вышеуказанные периоды работы. Истец считает решение незаконным и нарушающим ее право на пенсионное обеспечение.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением УПФР в г.Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. в досрочном назначении пенсии ФИО1 было отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа, в стаж истицы не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности медицинской сестры <данные изъяты>», в виду того, что п. 1 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии – одним из критериев досрочного пенсионного обеспечения в связи с медицинской деятельностью законодательно установлено осуществление определенной деятельности в организациях, имеющих единственную организационно-правовую форму – «учреждение». «Предприятия» по своей организационно-правовой форме учреждениями не являются.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

Согласно пп. 20 п. 1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

При этом наличие в наименовании указанных в списке учреждений указания на их клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность не является основанием для исключения периода работы в данном учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Между тем, руководствуясь положениями пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", пункта 1 статьи 87, пункта 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", суд не находит оснований для включения данных периодов в стаж, т.к. исходит из того, что в указанный период истица осуществляла деятельность не в учреждении, а в коммерческой организации, работа которой направлена на извлечение прибыли. Принимая во внимание, что Общества не предусмотрены Списками должностей и профессий, работа в которых включается в стаж для досрочного пенсионного обеспечения, а сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица - истца за указанный период особый характер работы на момент ее обращения в пенсионный орган не подтвержден, суд пришел к выводу, что у истицы, работающей в организации, имеющей организационно-правовую форму в виде общества с ограниченной ответственностью, не возникает право на включение данных периодов работы в специальный стаж.

При таких обстоятельствах, в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 39, 55 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ОСФР по Тюменской области о включении в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, о понуждении назначить пенсию, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023г.

судья

Центрального районного суда г. Тюмени О.А. Амбарникова