Дело №2-1-690/2023
УИД 40RS0010-01-2023-000829-74
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Пасынковой О.В.
при секретаре Власкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области
28 ноября 2023г.
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
12 сентября 2023г. истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от 30 ноября 2007г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №49200415 (далее-Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 30 ноября 2007г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 28330 руб.81 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-2145/2017 от 26 октября 2017г., вынесенного судебным участком мирового судьи №32 Кировского района Калужской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 28855 руб. 77 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19 февраля 2021г. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ. На основании изложенного, истец с учетом подачи заявлений об уточнении иска от 16.10.2023 и от 31.10.2023 просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 26 октября 2017г. по 19 января 2021г. в размере 44 327 руб. 69 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015г. по 25 октября 2017г. в размере 6310 руб. 29 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26 октября 2017г. по 19 февраля 2021г. в размере 6070 руб. 96 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1901 руб. 27 коп., и 1 014 руб. 73 коп. возвратить как излишне оплаченную; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика в размере 84 руб.; указать в резолютивной части решения суда на взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению (л.д. 7-8, 45-46, 59).
В судебное заседание 28 ноября 2023г. представитель истца ООО «АФК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении, в заявлении об уточнении искового заявления от 16.10.2023 представитель истца просил дело рассматривать в отсутствие истца, указав, что в случае неявки ответчика против вынесения заочного решения не возражает (л.д.8, 45).
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
В судебное заседание 28 ноября 2023г.ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, указанному в адресной справке: <адрес> (л.д.99).
Согласно отчету об отслеживании отправления ответчик ФИО1 извещение и копию иска с заявлениями об уточнении и с приложенными документами не получила по причине «истечение срока хранения» (л.д.107).
Суд в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту ее регистрации, считает, что неполучение судебной корреспонденции произошло по причинам, зависящим от ответчика, и следовательно корреспонденция считается доставленной.
Суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывая, согласие представителя истца на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № от 30 ноября 2007г.; лимит овердрафта на момент заключения договора 35000 руб., минимальный платеж на момент заключения договора 1 750 руб., процентная ставка 55,72% годовых, со страхованием -66,26% годовых, что подтверждается анкетой Заемщика (л.д.11).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается приложенным к настоящему иску договором уступки требования №49200415 от 20 апреля 2015г., между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», именуемым как «Цедент», и ООО «Агентство Финансового Контроля»», именуемым, как «Цессионарий», был заключен договор уступки требования №49200415 (л.д.19-22).
Согласно пункту 1.1 Договора уступки требования №49200415 от 20.04.2015 следует, что Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита договорам автокредитования (далее-кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении №1 к Договору (далее- Права требования) с учетом пункта 4.5. Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором (л.д. 19).
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору 18 октября 2017г. (дата штампа почтового отделения связи) ООО «АФК» обратилось в судебный участок №32 Кировского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.11.2007 в размере 28330 руб. 81 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 524 руб. 96 коп. (л.д. 75, 76, 94).
При этом к заявлению о выдаче судебного приказа был приложен расчет задолженности, в котором было указано, что сумма задолженности складывается из суммы основного долга в размере 24005 руб. 98 коп., и суммы штрафов в размере 4324 руб. 83 коп., всего 28330 руб. 81 коп. (л.д. 78).
То есть ООО «АФК» обращаясь в судебный участок к мировому судье просило взыскать задолженность в сумме 28330 руб. 81 коп., состоящую из задолженности по основному долгу и суммы штрафов.
Мировым судьей судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области 26 октября 2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 30.11.2007г. за период с 20.04.2015г. по 11.10.2017г. в сумме 28330 руб. 81 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 524 руб. 96 коп., всего 28855 руб. 77 коп. (л.д. 95).
Таким образом, мировым судьей была взыскана задолженность с ФИО1 в пользу ООО «АФК» в сумме 28330 руб. 81 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 24005 руб. 98 коп., и задолженности по штрафам в сумме 4324 руб. 83 коп.
Из приложенной к настоящему иску справки от 03.09.2023 усматривается, что за период с 26 октября 2017г. по 19 февраля 2021г. задолженность, взысканная с ФИО1 в пользу ООО «АФК» в размере 28855 руб. 77 коп.. в том числе включая сумму расходов по оплате государственной пошлины (28330 руб. 81 коп. + 524 руб. 96 коп.) исполнена в полном объеме следующими платежами: 1) 1000 руб. - 08 апреля 2019г.; 2) 10 руб. – 27 февраля 2020г.; 3) 6664 руб. 27 коп. – 21 января 2021г.; 4) 21181 руб. 50 коп. – 19 февраля 2021г. (л.д. 15).
То есть судом установлено, что взысканная судебным приказом №2-2145 от 26.10.2017 мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в сумме 24005,98 руб. была погашена в полном объеме 19.02.2021.
Вышеуказанные сведения о погашении задолженности также подтверждаются данными, отраженными в постановлении СПИ от 11.03.2021 об окончании исполнительного производства №-ИП от 05.02.2020, возбужденного на основании судебного приказа №2-2145/2017 от 26.10.2017, выданного судебным участком №32 Кировского судебного района Калужской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере 28855,77 руб. (л.д.69).
В настоящем деле истцом ООО «АФК» предъявлены к ФИО1 исковые требования о взыскании с последней процентов, начисленных по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть процентов за пользование кредитом (суммой основного долга) за период с 26.10.2017 (с даты вынесения судебного приказа) по 19.02.2021 (до даты оплаты основного долга, взысканного судебным приказом).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), содержание которых аналогично пунктам 1,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим на момент рассмотрения дела, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд считает, что вынесение судебного приказа 26.10.2017 мировым судьей о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.11.2007 не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, поскольку кредитный договор не был расторгнут. Заемщик продолжал пользоваться денежными средствами. Следовательно, Кредитор вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу условий кредитного договора и части 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.
Из приложенного к уточненному исковому заявлению от 16.10.2023 расчету процентов по ст. 809 ГК РФ усматривается, что расчет процентов произведен истцом исходя из суммы основного долга 24005,98 руб., взысканной судебным приказом, процентной ставки (55,72%), установленной в кредитном договоре и за период с 26.10.2017 ( с даты вынесения судебного приказа) по 19.02.2021 (до даты погашения основного долга в полном размере), при этом в расчете учтено частичное погашение основного долга за вышеуказанный период (л.д. 48).
Суд, проанализировав вышеуказанный расчет процентов, соглашается с ним и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца ООО «АФК» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по процентам за пользование суммой основного долга в размере 44327,69 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Истцом к исковому заявлению приложен расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных в связи с просрочкой в уплате основного долга, то есть штрафных процентов, за период с 21.04.2015 по 25.10.2017 (до даты вынесения судебного приказа). Расчет указанных процентов произведен с суммы невозвращенного основного долга 24005,98 руб. по ставке рефинансирования с учетом ее изменения за период взыскания.
Суд находит указанный расчет процентов правильным и основанным на законе, в связи с чем, выносит решение об удовлетворении исковых требования истца и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» сумму штрафных процентов за период с 21.04.2015 по 25.10.2017 в размере 6310,29 руб. (л.д. 17).
Что касается представленного истцом в материалы дела расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.10.2017 (дата вынесения судебного приказа) по 19.02.2021 (дата погашения основного долга и штрафа, взысканных судебным приказом) в размере 6070,96 руб., суд не соглашается с указанным расчетом.
При расчете процентов за вышеуказанный период истец произвел начисление процентов по статье 395 ГК РФ с суммы 28330,81 руб., то есть с суммы, включающей в себя взысканную судебным приказом сумму основного долга 24005,98 руб. и сумму штрафа 4324,83 руб.
Суд, учитывая вышеприведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание природу процентов, взыскиваемых истцом по статье 395 ГК РФ, то есть в качестве штрафных процентов, полагает, что истцом неправомерно начислены проценты с суммы, включающей взысканную судебным приказом сумму штрафа и производит расчет указанных процентов с суммы основного долга 24005,98 руб. за период с 26.10.2017 по 19.02.2021 по ключевой ставке Банка России с учетом ее изменения, учитывая гашение ответчиком 21.01.2021 частично суммы основного долга: ((26.10.2017-29.10.2017 (4 дня) по ставке 8,5% с суммы 24005,98 руб. (24005,98 руб. х 8,5%/365х4 = 22,36 руб.) +(30.10.2017-17.12.2017 (49 дня) по ставке 8,2% с суммы 24005,98 руб. (24005,98 руб. х 8,2%/365х49 = 265,87 руб.)+( 18.12.2017-11.02.2018 (56 дня) по ставке 7,75% с суммы 24005,98 руб. (24005,98 руб. х 7,75%/365х56 = 285,44 руб.)+( 12.02.2018-25.03.2018 (42 дня) по ставке 7,5% с суммы 24005,98 руб. (24005,98 руб. х 7,5%/365х42 =207,17 руб.)+( 26.03.2018-16.09.2018 (175 дня) по ставке 7,25% с суммы 24005,98 руб. (24005,98 руб. х 7,25%/365х175 = 834,47 руб.)+(17.09.2018-16.12.2018 (91 день) по ставке 7,5% с суммы 24005,98 руб. (24005,98 руб. х 7,5%/365х91 =448,87 руб.) +(17.12.2018-08.04.2019 (113 дней) по ставке 7,75% с суммы 24005,98 руб. (24005,98 руб. х 7,75%/365х113 = 575,97 руб.)+( 09.04.2019-16.06.2019 (69 дней) по ставке 7,75% с суммы 24005,98 руб. (24005,98 руб. х 7,75%/365х69 = 351,70 руб)+( 17.06.2019-28.07.2019 (42 дня) по ставке 7,5% с суммы 24005,98 руб. (24005,98 руб. х 7,5%/365х42 = 207,17 руб.)+( 29.07.2019-08.09.2019 (42 дня) по ставке 7,25% с суммы 24005,98 руб. (24005,98 руб. х 7,25%/365х42 = 200,27 руб.)+( 09.09.2019-27.10.2019 (49 дней) по ставке 7% с суммы 24005,98 руб. (24005,98 руб. х 7%/365х49 = 225,59 руб.)+( 28.10.2019-15.12.2019 (49 дней) по ставке 6,5% с суммы 24005,98 руб. (24005,98 руб. х 6,5%/365х49 = 209,47 руб.)+( 16.12.2019-09.02.2020 (56 дня) по ставке 6,25% с суммы 24005,98 руб. (24005,98 руб. х 6,25%/365х56 = 230,19 руб.)+( 10.02.2020-27.02.2020 (18 дней) по ставке 6,0% с суммы 24005,98 руб. (24005,98 руб. х 6,0%/365х18 = 71,03 руб.)+(28.02.2020-26.04.2020 (59 дней) по ставке 6,0% с суммы 24005,98 руб. (24005,98 руб. х 6,0%/365х59 = 232,83 руб.)+( 27.04.2020-21.06.2020 (56 дней) по ставке 5,5% с суммы 24005,98 руб. (24005,98 руб. х 5,5%/365х56 = 202,57 руб.)+( 22.06.2020-26.07.2020 (35 дней) по ставке 4,5% с суммы 24005,98 руб. (24005,98 руб. х 4,5%/365х35 =103,58 руб.)+(27.07.2020-21.01.2021 (179 дней) по ставке 4,85% с суммы 24005,98 руб. (24005,98 руб. х 4,85%/365х179 = 500,34 руб.)+( 22.01.2021-19.02.2021 (29 дней) по ставке 4,25% с суммы 20656,54 руб. (20656,54 руб. х 4,25%/365х29 = 69,75 руб.).
Итого общая сумма процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.10.2017 по 19.02.2021 с суммы основного долга 24005,98 руб. составит 5 244,64 руб.
Указанная выше сумма процентов подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК».
Таким образом, общий размер процентов, начисленных по статьям 809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит 55882,62 руб., складывающийся из процентов по статье 809 ГК РФ за период с 26.10.2017 по 19.02.2021 в сумме 44327,69 руб. + проценты по статье 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 25.10.2017 в сумме 6310,29 руб. + проценты по статье 395 ГК РФ за период с 26.10.2017 по 19.02.2021 в сумме 5244,64 руб.
Истцом ООО «АФК» также заявлено требование об указании в резолютивной части решения суда на взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению
Суд считает, что данное требование не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела задолженность ФИО1 в части взысканного с нее основного долга в сумме 24005,98 руб. была полностью погашена 19.02.2021.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу положений пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ под чужими денежными средствами за пользование которыми в связи с их просрочкой могут быть начислены проценты в порядке вышеуказанной статьи Кодекса, понимаются денежные средства, предоставленные кредитором должнику в качестве кредита (займа). Следовательно, проценты подлежат начислению в качестве штрафной санкции по день уплаты суммы основного долга должником кредитору.
Истцом при подаче иска на сумму требований 90502,42 руб. была уплачена государственная пошлина в размере 2916 руб. (л.д. 29).
При этом в ходе рассмотрения дела истцом в заявлении об уточнении иска сумма исковых требований была уменьшена до суммы 56 708,94 руб. (л.д. 45).
Исходя из суммы исковых требований, поддерживаемых истцом на момент вынесения решения судом (56 708,94 руб.) должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 1901,27 руб. (800 руб. + 3% (56 708,94 руб. – 20000 руб.)).
Соответственно на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из соответствующего бюджета излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1014,73 руб. (2916 руб. - 1901,27 руб.).
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной частично сумме исковых требований (55882,62 руб.) исходя из подлежащей уплате по уточненным требованиям суммы государственной пошлины (1901,27 руб.), что составит сумму 1873,56 руб.
Также на основании статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по направлению копии иска ответчику, которые составили 84 руб. (л.д. 32) пропорционально удовлетворенной частично сумме исковых требований, что составит 83,82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>), предъявленные к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 ноября 2007г., судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2007г. в сумме 55 882 рублей 62 копеек, складывающуюся из: процентов, начисленных по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 26.10.2017 по 19.02.2021 в сумме 44 327 рублей 69 копеек, процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 21.04.2015 по 25.10.2017 в сумме 6 310 рублей 29 копеек, процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 26.10.2017 по 19.02.2021 в сумме 5 244 рублей 64 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 1873 рублей 56 копеек и сумму почтовых расходов в размере 83 рублей 82 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 отказать.
Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» из соответствующего бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1014,73 руб.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Кировский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7(семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Верно
Судья О.В. Пасынкова
Заочное решение суда в окончательной форме принято 01 декабря 2023г.