РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ....,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истцов фио, ...., их представителя фио, представителя ответчика .... - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-1946/2023 по исковому заявлению ... о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

.... и фио обратились в суд с иском к .... о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы следующим. 19 апреля 2021 года умер фио, паспортные данные, зарегистрированный на день смерти по адресу: адрес, который являлся отцом фио и .... К имуществу умершего фио у нотариуса адрес фио открыто наследственное дело. В состав наследства умершего 19 апреля 2021 года фио входит: квартира № 29, расположенная по адресу: адрес; транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска; денежные средства. О том, что фио умер, первой узнала фио 20 сентября 2022 года от сотрудника отдела кадров ФСБ России, где работал фио, при этом, ... (мать фио, и бабушка истцов) не сказала истцам о смерти отца, а также не сообщила о них, как о наследниках первой очереди нотариусу адрес фио при оформлении наследства. Так, ... вступила в наследство после смерти сына фио, получив свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество умершего 19 апреля 2021 года фио Срок для принятия наследства пропущен истцами по уважительной причине. Так, фио (мать истцов) с 1991 года по 1999 года состояла в зарегистрированном браке с фио; на момент расторжения брака истцу ... - 8 месяцев; фио после расторжения брака, последний раз видел своих детей, когда старший сын учился в 5 классе, потом перестал общаться с детьми, не интересовался их жизнью, алименты не платил; после того, как дети достигли совершеннолетия, общение с отцом и бабушкой не возобновилось, отношения не сложились. Таким образом, на основании изложенного, истцы обратились в суд и просили восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 19 апреля 2021 года фио и признать их принявшими наследство после смерти их отца; признать за каждым истцом право собственности на 1/3 долю наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 19 апреля 2021 года: на квартиру, автомобиль и денежные средства.

Истцы и их представитель в суд явились, просили иск удовлетворить, поскольку срок принятия наследства пропущен ими по уважительной причине, так как с отцом с 1999 года они не общались, о смерти узнали в сентябре 2022 года от посторонних людей.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика в суд явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку уважительных причин для восстановления срока принятия наследства не имеется, не оспаривал то обстоятельство, что дети с отцом не общались.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства, не сообщили суду о причинах неявки.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения истцов, их представителя, представителя ответчика, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено следующее.

19 апреля 2021 года умер фио, паспортные данные, зарегистрированный на день смерти по адресу: адрес, который являлся отцом фио и ФИО1

К имуществу умершего 19 апреля 2021 года фио у нотариуса адрес фио открыто наследственное дело.

В состав наследства умершего 19 апреля 2021 года фио входит: квартира № 29, расположенная по адресу: адрес; транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска; денежные средства.

В обоснование иска указано, что о смерти фио первой узнала фио 20 сентября 2022 года от сотрудника отдела кадров ФСБ России, где работал фио, при этом, ... (мать фио, и бабушка истцов) не сказала истцам о смерти отца, а также не сообщила о них, как о наследниках первой очереди нотариусу адрес фио; на момент расторжения брака родителей, .... - 8 месяцев; фио после расторжения брака с фио, последний раз видел своих детей, когда старший сын учился в 5 классе, потом перестал общаться с детьми, не интересовался их жизнью, алименты не платил, а после того, как дети достигли совершеннолетия, общение с отцом и бабушкой не возобновилось, отношения не сложились.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд пришел к выводу о том, что причины, названные истцом не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

При этом, незнание истцами об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общались с наследодателем, а при должной осмотрительности и заботливости они могли и должны были знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников своего отца в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Довод истцом о том, что мать фио - фио (ответчик) не сказала истцам о смерти отца, а также не сообщила о них, как о наследниках первой очереди нотариусу адрес фио при оформлении наследства, основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку не является уважительной причиной пропуска для принятия наследства.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им связаться в указанный период с отцом фио, умершим 19 апреля 2021 года или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, представлено не было, в связи с чем, исковые требования фио и ... о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ... о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято судом в окончательной форме 16 мая 2023 года.

Судья фио