Апелляционное определение по делу № 33-22078/2023 от 06.07.2023

УИД 23RS0008-01-2022-000220-88

Судья – Кириенко А.С. дело № 33-22078/2023

2-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Крюкове С.Н.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........3 о разделе наследственного имущества,

по апелляционной жалобе ...........3 на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы, возражений

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к ...........3 о разделе наследственного имущества.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от .........., исковые требования ...........1 к ...........3 о разделе наследственного имущества, удовлетворены в полном объеме.

Суд принял решение :

Произвести раздел наследственного имущества между ...........1 и ...........3 следующим образом:

Признать за ...........1 право собственности на следующее имущество:

-земельный участок кадастровый ........, площадью 710 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садовые и дачные дома, местоположение: Краснодарский край ............ ДНТ "Солнышко" .........

-1/2 долю квартиры ........, кадастровый ........, общей площадью 61,8 кв.м., местоположение: Краснодарский край ............ дом 20.

Решение суда считать основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права собственности за ...........1 на указанное выше недвижимое имущество.

-автожир «Гравицапа»- единичный экземпляр воздушного судна с серийным (заводским) номером ........ года выпуска, двигатель ........, максимальная взлетная масса 450 кг, место базирования: Краснодарский край, ............, аэродром,

Решение суда считать основанием для регистрации Федеральным агентством воздушного транспорта (его территориальным подразделением) права собственности за ...........1 на указанное выше воздушное судно.

Признать за ...........1 право аренды на весь земельный участок кадастровый ........, площадью 1 199 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: спорт, местоположение: Краснодарский край ............ ........-Б.

Решение суда считать основанием для внесения изменений в договор ........ аренды земельного участка от .......... в части арендатора участка и регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права аренды за ...........1 на указанный выше земельный участок.

Признать за ...........3 право собственности на имущество:

-жилой дом кадастровый ........, общей площадью 181,8 кв.м., местоположение: Краснодарский край ............ дом 405/1.

Решение суда считать основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права собственности за ...........3 на указанный выше жилой дом.

Разделить наследственное имущество - земельный участок кадастровый ........, площадью 1 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: Краснодарский край ............, между ...........1 и ...........3 следующим образом:

-земельный участок площадью 608 кв.м., предназначенный для эксплуатации жилого дома кадастровый ........, согласно границам и каталогом координат поворотных точек, установленных схемой варианта раздела земельного участка - приложение 1.1 дополнения от .......... к заключению эксперта ИП ...........2 № ........22 от .........., передать ...........3, признав за ней право собственности на указанный земельный участок;

-земельный участок, площадью 992 кв.м., согласно границам и каталогом координат поворотных точек, установленных схемой варианта раздела земельного участка - приложение 1.1 дополнения от .......... к заключению эксперта ИП ...........2 № ........ от .........., передать ...........1, признав за ним право личной собственности на указанный земельный участок.

Решение суда считать основанием для подготовки межевого плана на указанный выше земельный участок площадью 608 кв.м., предназначенный для эксплуатации жилого дома кадастровый ........, постановки земельного участка на кадастровый учет и регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права собственности на земельный участок за ...........3.

Дополнение от .......... к заключению эксперта ИП ...........2 № ......... является неотъемлемой частью решения суда.

Решение суда считать основанием для подготовки межевого плана на указанный выше земельный участок площадью 992 кв.м., постановки земельного участка на кадастровый учет и регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права собственности на земельный участок за ...........1.

...........1 и ...........3 самостоятельно друг от друга совершают действия по подготовке межевых планов на земельные участки, постановки их на кадастровый учет и регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права собственности на земельные участки.

Прекратить право общей долевой собственности ...........1 и ...........3 по 1/2 доле каждого на следующее имущество:

-1/2 долю квартиры ........, кадастровый ........, общей площадью 61,8 кв.м., местоположение: Краснодарский край ............ дом 20,

-жилой дом кадастровый ........, общей площадью 181,8 кв.м., местоположение: Краснодарский край ............ дом 405/1,

-земельный участок кадастровый ........, площадью 1600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: Краснодарский край .............

-автожир «Гравицапа»- единичный экземпляр воздушного судна с серийным (заводским) номером ЕЭВС.03.2604, 2014 года выпуска, двигатель ........, максимальная взлетная масса 450 кг, место базирования: Краснодарский край ............ аэродром.

Прекратить право аренды ...........3 на :

-земельный участок кадастровый ........, площадью 1 199 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: спорт, местоположение: Краснодарский край ............ ........-Б.

Разделить наследственное имущество, находящееся в гаражных боксах ........ ГСК-4 сварочный аппарат аргонодуговой сварки; пресс электрогидравлический, усилие 300 тонн; пресс электрогидравлический, усилие 100 тонн; поршневой промышленный компрессор; вальцовочный электромеханический станок; вальцовочный механический станок; пила ленточная по металлу, признав за ...........1 и ...........3 право долевой собственности на указанное имущество по 1/2 доле каждому.

Взыскать с ...........3 в пользу ...........1 денежную компенсацию в размере 493 282 (четыреста девяносто три тысячи двести восемьдесят два) рубля.

Взыскать с ...........3 в пользу ...........1, уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 38 895,58 рублей.

В апелляционной жалобе ...........3 просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........7, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........3, ее представитель, действующий на основании доверенности ...........8, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить, разделить имущество в ином порядке.

Представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........9, в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против отмены решения суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее указанным критериям законности и обоснованности судебного акта.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (ч.2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как видно из материалов дела, .......... умер ...........10.

После смерти ...........10, открылось наследство, состоящее из:

-земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, ДНТ "Солнышко", 138;

-нежилого здания - гаражи по адресу: Краснодарский край, ............, ГСК-4, гаражи №........, 164, 163, 162, 161;

-1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру ........, расположенную по адресу: ............;

-жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............;

-земельных участков, расположенных по адресу: Краснодарский край, ............, территория ГСК-4, гаражи №........, 164, 163, 162, 161;

-земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............;

-прав аренды земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............ ........-Б;

-автожира "Гравицапа" №ЕЭВС.03.2604, 2014 года выпуска;

-автомобиля марки ПЕЖО BOXER, 2014 года выпуска,

-прицепа марки МЗСА 817708, 2011 года выпуска;

-прав на денежные средства, хранящиеся в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

-прав на денежные средства, хранящиеся в ЕСЦ «Центральный АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсациями;

-прав требования на получение денежных средств по решению Белореченского районного суда Краснодарского края ........,

Наследниками, принявшими наследство после смерти ...........10, являются ...........1 (сын) и ...........11 (дочь).

.......... нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками вышеуказанного наследственного имущества являются ...........1 и ...........3 по 1/2 доле каждый, что подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону. Право общей долевой собственности наследники зарегистрировали в установленном порядке, что подтверждено выписками из ЕГРН.

В силу части 1 и 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно выводам заключения эксперта ИП ...........2 № ОЦ-04/22 от .........., рыночная стоимость оцениваемого имущества по состоянию на .......... составила:

-жилого дома кадастровый ........, площадью 181,8 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, ............ - 6 143 715 рублей;

-земельного участка кадастровый ........, площадью 1 600 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, ............ - 3 806 400 рублей;

-земельного участка кадастровый ........, площадью 710 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, ДНТ «Солнышко», уч.138 - 1 299 300 рублей.

По результатам проведенного в рамках экспертизы осмотра гаражей ........, 162, 163, 164 и 165, расположенных по адресу: Краснодарский край, ............, ГСК-4, экспертом было установлено, что произведена перепланировка указанных гаражей, сблокированных между собой, с образованием, указанных на схеме в приложении ........ и с тремя (вместо пяти ранее существовавших) воротами для выезда в помещения.

В связи с указанным, оценка стоимости гаражей ........, 162, 163, 164 и 165, расположенных по адресу: Краснодарский край, ............, ГСК-4, произведена с учетом их фактического состояния - как нежилого помещения, площадью 180,4 кв.м. Схема перепланированных объектов представлена в приложении ......... Рыночная стоимость гаражей ........, 162, 163, 164 и 165, расположенных по адресу: Краснодарский край, ............, ГСК-4, с учетом проведенной реконструкции, по состоянию на .........., составила 2 658 916 рублей.

Рыночная стоимость оцениваемого имущества по состоянию на .......... составила:

-земельного участка кадастровый ........, площадью 27,0 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, ГСК-4, гараж ........ рублей;

-земельного участка кадастровый ........, площадью 24,0 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, ГСК-4, гараж ........ рублей;

-земельного участка кадастровый ........, площадью 23,0 в.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, ГСК-4, гараж ........ рублей;

-1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру ........ кадастровый ........, площадью 61,8 кв.м., расположенную по адресу: ............ - 1 960 296 рублей;

-права аренды земельного участка кадастровый ........, площадью 1199 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, ............Б - 442 431 рубль;

-автожира «Гравицапа», единичный экземпляр воздушного судна с серийным (заводским) номером ЕЭВС.03.2604, 2014 рода выпуска, двигатель ........, максимальная взлетная масса 450 кг. - 541 588 рублей;

-сварочного аппарата аргонодуговой сварки - 12 350 рублей;

-пресса электрогидравлического, усилие 300 тонн - 1 505 893 рубля;

-пресса электрогидравлического, усилие 100 тонн - 302 664 рубля;

-поршневого промышленного компрессора - 85 500 рублей;

-вальцовочного электромеханического станка - 575 780 рублей;

-вальцовочного механического станка - 148 834 рубля;

-пилы ленточной по металлу - 72 800 рублей.

Эксперт пришел к выводу о том, что произвести реальный раздел жилого дома расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, с учетом необходимости создания двух изолированных частей жилого дома, не представляется возможным, в связи с чем, экспертом на усмотрение суда разработано два варианта определения порядка пользования указанным жилым домом и земельным участком.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав заключение эксперта установил, что заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит все необходимые сведения доказательственного значения. Заключение эксперта отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством по данному делу. У суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в компетенции эксперта проводившего данную экспертизу. Информация, использованная экспертом, удовлетворяет требованиям закона.

Таким образом, заключение судебного эксперта является относимым, допустимым и достоверным доказательством по данному делу.

В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникаю при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно ч.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

На основании ст. 617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

В силу ст.1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Исходя из требований ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст.133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст.133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

По смыслу ст.1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о Преимущественном праве на получение которого, заявляет наследник на основании ст.1168 или 1169 Гражданского кодекса РФ с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от .......... N 681-0-0 от .......... N 517-0-0), положения абзаца второго п.3 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности, если выдел доли в натуре допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, призваны обеспечить необходимый баланс интересов участников долевой собственности в ситуациях, когда сложившиеся отношения между у частниками долевой собственности не позволяют разрешить конфликт иным способом.

При определении варианта раздела наследственного имущества между наследниками суд первой инстанции принял во внимание удаленность проживания истца ............, а также длительного проживания ...........3 в спорном наследственном жилом доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, .............

Ответчик не имеет в собственности недвижимого имущества.

При этом, ...........12 в спорном наследственном жилом доме никогда не проживал, постоянно проживает в г Санкт-Петербурге, где у него в собственности имеется недвижимое имущество.

Доводы ответчика об отсутствии у ...........3 материальной возможности выплатить истцу денежную компенсацию за превышение стоимости ее доли наследственного имущества, не могут быть приняты во внимание, поскольку установлено и не оспорено сторонами, что в состав наследственного имущества вошли денежные средства в размере, значительно превышающем размер денежной компенсации, которые были определены по 1/2 доле каждому наследнику, в том числе, ...........3 В состав спорного наследственного имущества входит движимое и недвижимое имущество, которым стороны владеют в равных долях, что не исключает возможность достижения сторонами соответствующего соглашения.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (части 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ...........1, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления.

Мотивированное определение суда изготовлено ...........

Председательствующий ...........5

...........13...........15

...........14