УИД 16RS0042-03-2022-009706-70
Дело № 2-6409/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июня 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,
при секретаре Хасаншиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 56875 руб. на 36 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,85% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ответчику денежные средства. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.
По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 25930 руб. 12 коп., из которых: просроченный основной долг 21071 руб. 33 коп., просроченные проценты 4858 руб. 79 коп.
На основании изложенного, истец просит расторгнут кредитный договор ... от ..., взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с ... по ... в сумме 25930 руб. 12 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6977 руб. 90 коп.
Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленном в суд уточненном расчете цены иска указал, что задолженность по состоянию на ... составляет 20819 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг 18052 руб. 09 коп., проценты на просроченную задолженность - 2004 руб.50 коп., срочные проценты на сумму просроченной задолженности – 19 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6977 руб. 90 коп. Также имеется задолженность по неустойке, которую не просит взыскать.
В объяснениях к расчету указал, что сумма задолженности изменилась с момента подачи иска, так как имелись погашения ..., ..., ... и ..., которые отражены в графе 8 расчета цены иска.
Представитель ответчика ФИО4 в направленном в суд заявлении исковые требования признала частично, указав, что часть задолженности была взыскана по исполнительному производству, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от
исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 56875 руб. на 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,85% годовых (л.д.21).
Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ответчику денежные средства.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора возврат кредита производится аннуитетными ежемесячными платежами в количестве 36 платежей.
Из пункта 14 кредитного договора следует, что с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора.
Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа (л.д.26-42).
Из материалов дела следует, что банк обращался к ФИО1 с требованием о досрочном возврате процентов за пользование кредитом и в случае неисполнения требования в установленный срок, взыскании задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.25). Однако указанное требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.
Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, в направленном в суд уточненном расчете цены иска истец указал, что задолженность по состоянию на ... составляет 20819 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг 18052 руб. 09 коп., проценты на просроченную задолженность - 2004 руб. 50 коп., срочные проценты на сумму просроченной задолженности – 19 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6977 руб. 90 коп.
Также имеется задолженность по неустойке, которую истец не просит взыскивать.
Обращаясь к доводам представителя ответчика ФИО4 о том, что задолженности была списана в ходе исполнительного производства, следует отметить, что погашения задолженности после возбуждения исполнительного производства отражены в графе 8 уточненного расчета цены иска.
Так, исполнительный лист выдан ... (л.д.60), судебный пристав-исполнитель сообщил, что в ходе исполнительских действий взыскателю перечислено 2749 рублей 80 копеек (л.д.86) – эта сумма отражена в графе 8 расчета в даты ... и ....
Всего в графе 8 после принятия заочного решения отражены следующие погашения: ... – 5543 руб.57 копеек (до возбуждения исполнительного производства), ... – 1591 руб. 92 коп., ... – 1157 руб. 97 коп., ... – 1157 руб. 97 коп.
С учетом этих погашений истцом выполнен уточненный расчет цены иска.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора ответчиком добровольно не исполнены. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, так как он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 6977 руб. 90 коп., оплаченная при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ...: просроченный основной долг ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись