Дело № 2-712/2022
УИД 39RS0009-01-2022-000780-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года г.Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,
при секретаре Греченюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1, с участием третьих лиц: ООО ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил :
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 100000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей и оплате услуг представителя в размере 4500 рублей, указав, что 28.03.2021 в 20-30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю «», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП у владельца (потерпевшего) « действовал договор страхования гражданской ответственности, заключенный с ПАО СК «Росгосстрах». Указанный страховщик в порядке прямого урегулирования произвел выплату страхового возмещения потерпевшему ООО в размере лимита 100000 рублей.
Ответственность владельца транспортного средства «» на момент ДТП была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 100000 рублей.
Согласно договору ОСАГО, заключенному истцом с собственником транспортного средства «», государственный регистрационный знак №, и действовавшему на дату ДТП, ФИО1 не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.
До настоящего времени сумма ущерба в порядке регресса в размере 100000 рублей ответчиком истцу не возмещена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц: ООО ПАО СК «Росгосстрах», а также АСЮ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.
Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу подп. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Из установленных судом обстоятельств следует, что собственник транспортного средства «», государственный регистрационный знак № АСЮ (страхователь) заключил договор обязательного страхования в течение срока страховании с 22.04.2020 по 21.04.2021, указав лиц, допущенных к управлению транспортным средством: АСЮ и БИН.
Водитель ФИО1 не указан лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. 28.03.2021 в 20-30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки «», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ПВП Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 28.03.2021, подписанном обоими водителями, в котором ФИО1 признал свою вину в совершении ДТП.
Из схемы ДТП, составленной водителями, следует, что водитель автомобиля «» ФИО1 двигался задним ходом и совершил столкновение со стоящим автомобилем марки «».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого ДТП.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «», государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 28.03.2021, актом осмотра транспортного средства от 05.04.2021.
Согласно экспертному заключению № от 12.04.2021, расчетная стоимость ремонта поврежденного автомобиля составит 499324,00 руб., расходы на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС) на дату и в месте ДТП составят 273500 рублей.
В связи с наличием у владельца (потерпевшего) госрегзнак № договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия №), заключенного с ПАО СК «Росгосстрах», указанный страховщик в порядке прямого урегулирования произвел выплату страхового возмещения потерпевшему ООО в размере лимита 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2021 и экспертным заключением от 12.04.2021 № ООО «ТК Сервис М».
В соответствии с п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона об ОСАГО).
Ответственность владельца транспортного средства «» госрегзнак № на момент ДТП была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № от 22.04.2020).
АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило ПАО СК «Росгосстрах», ущерб в размере 100 000 рублей.
Согласно договору ОСАГО, заключенному истцом с собственником транспортного средства «», государственный регистрационный знак №, и действовавшему на дату ДТП, ФИО1 не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.
Учитывая изложенное, проанализировав фактические обстоятельства дела, исходя из того, что ответчик управлял автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения за счет ФИО1 понесенных АО СК «Двадцать первый век» убытков в связи с осуществлением страховой выплаты в порядке регресса, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 100000 рублей.
Положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким судебным издержкам также относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 01.06.2021, заключенный между АО «СК «Двадцать первый век» и ЕАА акт сдачи-приемки оказанных услуг от 28.04.2022, в соответствии с которым стоимость услуг за подготовку искового заявления и формирование материалов для подачи иска составляет 4500 рублей, платежное поручение от 04.05.2022.
Учитывая категорию гражданского правового спора, объем выполненной юридической работы по составлению искового заявления, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг за составление искового заявления и формирование материалов для подачи иска в размере 3000 руб.
При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 3200 руб., исходя из суммы задолженности 100000 руб.
С учетом положений ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Двадцать первый век» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения суда – 25.08.2022.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Н.В.Татаренкова
РЕШЕНИЕ
вступило в законную силу
УИД 39RS0009-01-2022-000780-89
« » 2022 г.
№ дела 2-712/2022
судья (Татаренкова Н.В.)
секретарь (Греченюк А.А.)