Дело № 2-353/2022

УИД 67RS0022-01-2022-000569-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новодугино Смоленская область 21 ноября 2022 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А.,

при секретаре Клименковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании убытков в порядке суброгации, в обосновании заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ФИО3 припарковала принадлежащий ей автомобиль «HAVAL F 7x», государственный номер Щ318 ОС67 на стоянке расположенной возле <адрес>, после чего пошла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО3 стало известно, что неизвестный мужчина повредил принадлежащий ей автомобиль. В ходу проверки было установлено, что транспортное средство ФИО3 повредил ФИО1, который в своем объяснении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Дружба», где употреблял алкоголь. В ходе употребления алкоголя почувствовал себя плохо, после чего он выбежал их кафе. Подбежав к транспортному средству «HAVAL F 7x» он стал наносить удары по корпусу автомобиля, разбил стекло передней пассажирской двери, оторвал зеркало заднего вида на передней пассажирской двери и еще нанес несколько вмятин кузову автомобиля.

На момент происшествия указанный автомобиль был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису КАСКО №-ТФП50 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 124092 рубля 78 копеек.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «СК «Согласие» перешло право требования по возмещению причиненного ущерба в размере выплаченной суммы.

Пунктом 15 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму причиненного ущерба, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3682 рубля, почтовые расходы в размере 85 рублей 20 копеек. Просит также в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда, определив: начало исчисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, при этом отметил, что ему разъяснены последствия признания иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание ФИО1 иска и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается. Признание иска предусмотрено законом и не нарушает ничьих прав и законных интересов, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму ущерба в размере 124092 (сто двадцать четыре тысячи девяносто два) рубля 78 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3682 (три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля, почтовые расходы в размере 85 (восемьдесят пять) рублей 20 копеек.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды задолженности, начиная со следующего дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, на сумму долга (124092 рубля 78 копеек) по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Е.А. Ковязина