Дело № 2-3520/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-003056-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Осташевской А.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

О ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 903 240 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 12 232,40 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого БайкалБанк (ПАО) предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Однако ответчик обязанность по выплате кредита осуществлял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент уступил цессионарию ООО «Нэйва» требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о процессуальном правопреемстве. С даты расчета задолженности, взысканной решением суда с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 903 240 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщала, об отложении дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого БайкалБанк (ПАО) предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований № по которому цедент БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступил цессионарию ООО «Нэйва» требования по принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору заключенного с ФИО1

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя на ООО «Нэйва».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 903 240 руб.

Представленные истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникла обязанность выплатить истцу проценты за пользование кредитом. В этой связи подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 903 240 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 232,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО « Нэйва» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ 903 240 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 232,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шатаева

Верно: Судья Н.А.Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-3520/2023