УИД 77RS0022-02-2025-006154-77
№ 2-6760/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Плотниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6470/2025 по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТБАНК» (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 771301001) к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в лице законного представителя ФИО6, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском и в рамках заявленных исковых требований просил суд взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества умершей ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере 845 726 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 915 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что 06.12.2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО7 заключен договор кредитной карты № 0238188381. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Истец полностью выполнил свои обязательства, выдав заемщику кредитную карту, однако ФИО7 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 845 726 руб. 44 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 845 726 руб. 44 коп. 08.07.2024 г. ФИО7 умерла.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
К имуществу умершей нотариусом г. Москвы ФИО8 открыто наследственное дело № 38666611-261/2024. Согласно ответу на судебный запрос, наследниками, принявшими наследство ФИО7, являются ФИО1, несовершеннолетний ФИО2, ФИО3, несовершеннолетний ФИО4, несовершеннолетний ФИО5
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил взыскать с ФИО1 ½ от задолженности, оставшуюся часть суммы разделить по 1/5 между наследниками.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, просила взыскать с ФИО1 ½ от задолженности, оставшуюся часть суммы разделить по 1/5 между наследниками.
Ответчик ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика ФИО6 и ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО7 заключен договор кредитной карты № 0238188381 с базовой процентной ставкой за пользование кредитом от 29,9% до 44,9% годовых.
Истец полностью выполнил свои обязательства, выдав заемщику кредитную карту и обеспечив не ней сумму кредитования, однако ФИО7 свои обязательства не выполнены, в связи с чем за ней по состоянию на дату направления искового заявления (13.04.2025 г.) образовался долг в сумме 845 726 руб. 44 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 845 726 руб. 44 коп., о чем свидетельствует выписка по счету.
08.07.2024 г. ФИО7 умерла.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом г. Москвы ФИО8 в ответ на судебный запрос, по наследственному делу № 38666611-261/2024 к имуществу ФИО7, умершей 08.07.2024 г., наследниками, принявшими наследство ФИО7, являются ФИО1, несовершеннолетний ФИО2, ФИО3, несовершеннолетний ФИО4, несовершеннолетний ФИО5
Указанным наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиры по адресу: <...>; ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020204:149, находящийся по адресу: Московская обл., Ступинский р-н, Кузьминский с.о., дер. Сидорово, с/т «Нива», уч. 70; ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>; ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020204:15, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская обл., Ступинский р-н, с/о Кузьминский, д. Сидорово, СНТ «Нива», уч-к 39; ½ доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, находящийся по адресу: Московская обл., Ступинский р-н, Кузьминский с.о., дер. Сидорово, СНТ «Нива», д. 39.
Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, учитывает суммы поступивших от заемщика платежей в период пользования кредитными денежными средствами, основана на нормах материального права.
Контррасчет ответчиками суду не представлен.
Равным образом, ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства
В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку размер задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 845 726 руб. 44 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 915 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в лице законного представителя ФИО6, в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 845 726 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 915 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2025 года
Судья: А.А. Лаухина