Решение по делу № 2-4785/2025 от 10.10.2025 - о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени судебных расходов.

Дело № 2-4785/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-003404-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 г. г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4785/2025 по исковому заявлению ООО «Расчетно-кассовый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетно-кассовый центр» обратилось в суд и исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 606,02 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., кроме того, просил зачесть в счет исполнения решения суда взысканные в ходе исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере суммы основного долга - 12 100 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 является собственником квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>. Задолженность ответчика за содержание жилого помещения, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 606,02 руб., пени в размере 10 000 руб.

Поскольку в полном объёме задолженность до настоящего времени ФИО2 не погашена, ООО «РКЦ» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Расчетно-кассовый центр» по доверенности ФИО5 явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 явился, исковые требования признал в полном объеме.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены судом и понятны. Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречило закону. При таких обстоятельствах, принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещались надлежащим образом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком предъявленных к нему исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо соответствующим решением общего собрания.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является собственником квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>.

В нарушение вышеперечисленных законодательных норм, ответчик обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнял, что подтверждается сведениями, содержащимися в финансовом лицевом счете № и справке о начислениях и оплате по лицевому счету, в связи с чем, задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 606,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №132 Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с указанного должника задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 664,55 руб., пени в сумме 32 807,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №132 Мытищинского судебного района Московской области судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2, после чего истец обратился с данными требованиями в порядке искового производства

Право истца на обращение в суд и взыскание с ответчика задолженности в судебном порядке подтверждается представленной копией агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «РКЦ» и ООО «Домэлком».

Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит требования истца обоснованными, поскольку доказательств своевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчиком не представлено, ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, задолженность по жилищно-коммунальным услугам частично погашена в порядке исполнения судебного приказа, пени начислены за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., расчет задолженности и пени ответчиком не оспорен, своевременно платежи по ЖКУ ответчиком не вносились, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Статья 220 ГПК РФ не возлагает на истца обязанность отказаться от заявленных требований в случае добровольного удовлетворения требований истца в процессе рассмотрения спора в суде.

В силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

Таким образом, удовлетворяя заявленные требования и взыскивая сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 69 606,02 руб., во избежание возникновения неосновательного обогащения, суду необходимо указать в резолютивной части решения на то, что в части взыскания денежных средств в размере 12 100 руб. решение в исполнение не приводить, поскольку такая задолженность погашена ответчиком в счет исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №2-4156/2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом также понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб., Указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, их относимость к рассматриваемому делу сомнений не вызывает, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о.Мытищи Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Расчетно-кассовый центр» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.06.2023 по 01.08.2024 в размере 69 606,02 рублей, пени за период с 11.07.2023 по 14.01.2025 в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Решение в части взыскания суммы задолженности по основному долгу в размере 12 100 рублей не подлежит исполнению в связи с исполнением судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход бюджета г.о.Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина

Решение в окончательной форме изготовлено – 10.10.2025.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина