Дело №2-653/2022

УИД: 04RS0004-01-2022-000980-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Н. задолженности по кредитному договору 69 648,38 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 289,45 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Н. заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ Н. умерла. Банк предполагает, что наследником умершей является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании представитель истца, ответчик ФИО1 отсутствовали, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности ФИО2, ответчик ФИО1 просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Согласно заявлению ответчик ФИО1 исковые требования не признает, поскольку отсутствовало наследственное имущество, кроме того ею понесены расходы на погребение Н.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере рублей под % годовых со сроком возврата-до востребования, а заемщик Н. обязалась возвратить полученную у банка денежную сумму и уплатить на нее проценты. Заемщик обязалась перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи.

Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.

Обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, а также договором о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 69 648,38 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 54 727,91 рублей, просроченные проценты 10 812,52 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 647,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1 501,13 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 931,95 рублей.

Судом также установлено, что Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершей Н., с заявлением о принятии наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя ФИО1, наследники Г., Н., А. отказались от наследства в пользу ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно сведениям о движении по счетам Н., у последней на день смерти в были открыты счета с остатком в размере 11 312,74 рублей и 5 577,80 рублей, а также в - 0,33 рублей и 23,6 рублей.

В силу положений статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации данные средства подлежат включению в наследственную массу.

Из выписки из ЕГРН также следует, что на день смерти за Н. было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Г. к Г., ФИО3 договор дарения квартиры, расположенной по адресу: , заключенный между Г. и Н., признан недействительным, применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата квартиры в собственность Г. Также судом постановлено, что решение является основанием для прекращения записи о государственной регистрации права собственности Н. на квартиру.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах указанная квартира не может быть включена в наследственную массу умершего наследодателя Н.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, судом не установлено, сторонами соответствующих доказательств не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 16 914,47 рублей.

Оценивая доводы ответчика о несении расходов на погребение, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Согласно представленным документам, ФИО1 понесены расходы на погребение Н. в размере 103 740 рублей, проведение поминального обеда -38 460 рублей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями (статья 3).

При этом ни Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ни Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривают критерии определения достойных похорон, следовательно, категория достойных похорон является оценочной, главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле»). Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 статьи 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями (статья 3).

Ответчиком ФИО1 понесены расходы на погребение матери, приобретение ритуальных принадлежностей.

Рассматривая названные расходы, суд считает, что расходы, затраченные ответчиком на погребение и приобретение ритуальных принадлежностей, а также проведение поминального обеда в день похорон, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Таким образом, расходы на погребение наследодателя составили 142 200 рублей.

Истец в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов ответчика не предоставил.

Тем самым, расходы, понесенные наследником на погребение наследодателя, превысили стоимость наследственного имущества.

Согласно подпункту 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку наследственное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора, закончилось, обязательство подлежит прекращению в виду невозможности исполнения. В силу чего оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2022 г.