УИД 40RS0001-01-2025-006408-45
Дело № 2-6553/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Марусевой Н.А.,
при секретаре Степиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МАЛАЯ АРХИТЕКТУРА 76» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
06 мая 2025 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 580 740 рублей за период с 31.08.2024 по 04.09.2024, неустойку за нарушение сроков выполнения работ из расчета 145 185 рублей за каждый день просрочки, начиная с 05.09.2024 до дня фактического завершения работ по договору, неустойку за невыполнение требований потребителя за период с 28.04.2025 по 05.05.2025 в размере 387 160 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя из расчета 48 395 рублей за каждый день просрочки, начиная с 06.05.2025 до дня фактического исполнения требования потребителя об устранении недостатков работ по договору, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, штраф.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика ООО «МАЛАЯ АРХИТЕКТУРА 76» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № КЛГ-9 на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого последний обязуется в установленный договором срок выполнить работы по изготовлению индивидуального каркасного жилого дома модульного типа, имеющего индивидуально определенные свойства, на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, а заказчик принять результат работ и оплатить его (п. 1.1), цена договора составляет 5 721 500 рублей (п. 2.1).
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что дата начала работ: с момента заключения договора и исполнения заказчиком обязательства по оплате в полном объеме. Дата окончания работ: 80 рабочих дней с момента начала работ.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ цена договора определена в размере 4 839 500 рублей.
20.11.2023 истцом работы по договору оплачены в полном объеме.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ дата окончания работ сторонами определена не позднее 31.08.2024.
До настоящего времени акт приемки-передачи между сторонами не подписан, работы по договору ответчиком в полном объеме не выполнены.
22.04.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об устранении недостатков выполненных работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Согласно претензии не выполнены работы по договору: не завешена внyтренняя отделка дома, не установлено напольное покрытие, не выполнена разводка электричества, не выполнена входная группа (терраса), не установлен септик. Согласно проекту, представленному заказчику на стадии заключения договора подряда, указаны параметры (размеры) дома: высота по коньку - 3,1 м, высота по потолку (y стены) - 2,4 м, высота по потолку - 2,8 м. Выполненные работы имеют существенные недостатки, т.к. установленный на земельном участке заказчика индивидуальный каркасный жилой дом модульного типа не соответствует проекту, фактические размеры параметры (размеры) дома: высота по коньку - 2,9 м, высота по потолку (y стены) - 2,2 м, высота по потолку -2,6 м.
28.04.2025 требования, указанные в претензии, оставлены без удовлетворения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не передав истцу индивидуальный каркасный жилой дом модульного типа 31.08.2024, нарушил обязательства по передаче данного объекта в оговоренный сторонами срок.
В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 5).
Истец просит взыскать с ответчика:
неустойку в размере 580 740 рублей за период с 31.08.2024 по 04.09.2024,
неустойку за нарушение сроков выполнения работ из расчета 145 185 рублей за каждый день просрочки, начиная с 05.09.2024 до дня фактического завершения работ по договору,
неустойку за невыполнение требований потребителя за период с 28.04.2025 по 05.05.2025 в размере 387 160 рублей,
неустойку за невыполнение требований потребителя из расчета 48 395 рублей за каждый день просрочки, начиная с 06.05.2025 до дня фактического исполнения требования потребителя об устранении недостатков работ по договору.
Таким образом, исходя из заявленных исковых требований, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору с 01.09.2024 по 19.08.2025 и нарушение сроков устранения недостатков с 29.04.2024 по 19.08.2025 на дату вынесения решения составит 74 189 535 рублей (4 839 500 х 3% х 352 дня) + (4 839 500 х 1% х 477 дней), который не может превышать 4 839 500 рублей.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4 839 500 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со статьей 15 Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей за нарушение его прав как потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, всех заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела и вины ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией иди уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, принимая во внимание факт обращения истца к ответчику в досудебном порядке с претензией о выплате неустойки и компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 2 424 750 рублей (50% от 4 849 500).
Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, что подтверждается договором № возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей.
Учитывая характер и сложность спора, объем оказанной юридической помощи, результат рассмотренного спора, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера заявленных истцом судебных расходов, суд полагает возможным взыскать в пользу последнего с ответчика сумму понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.
Суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «МАЛАЯ АРХИТЕКТУРА 76» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 4 839 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 2 424 750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Взыскать с ООО «МАЛАЯ АРХИТЕКТУРА 76» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 877 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Марусева
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.