ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 года город Котельнич
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-756/2023 (УИД 43RS0018-01-2023-000710-29) по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к К. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дд.мм.гггг> между ООО «Займиго МФК» и К. в электронном виде заключен договор займа <№>, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в <...> рублей на срок <...> дней под <...>% годовых. В указанный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. <дд.мм.гггг> Общество уступило права требования по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания» согласно договору уступки прав требований. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей, задолженность за оказание услуг кредитором заемщику в размере <...> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.
Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).
В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Как следует из ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.01.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (365 в год).
Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между ООО «Займиго МФК» и К. в офертно-акцептной форме с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода одноразового пароля, полученного в СМС-сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», заключен договор займа <№>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме <...> рублей на срок <...> дней под <...>% годовых (л.д.8-9).
Погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется Заемщиком единовременным платежом в 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 8100 рублей (п. 2,6 Индивидуальных условий).
За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа кредитов предусмотрено начисление процентов по постоянной процентной ставке, а также неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий).
Кроме того, при заключении договора займа К. выразила согласие о предоставлении ей дополнительных услуг, в виде заключения соглашения об оказании услуг включения в Список застрахованных лиц от несчастных случаев, болезней, потери дохода, а также об оказании услуг по включению в Список коллективного страхования «Моя работа» (л.д. 39, 42 оборот). Стоимость услуги по подключению к указанным программам составляет: страхование от несчастных случаев, болезней, потери дохода – <...> рублей, страхование «Моя работа» - <...> рублей.
Передача денежных средств подтверждается выпиской (л.д.4-5).
Вместе с тем, К. своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнила, заемные денежные средства в полном объеме истцу не возвратила.
Условия заключенного сторонами договора потребительского займа соответствуют вышеуказанным правовым нормам, действующим на момент заключения договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки прав требований <№> от <дд.мм.гггг> ООО «Микрофинансовая компания Займиго» передало ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по обязательствам физических лиц по договорам займа, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, в том числе в отношении К.
Согласно расчету, задолженность К. по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет: основной долг - <...> рублей, проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - <...> рублей, неустойка за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - <...> рублей, по дополнительным услугам – <...> рублей.
Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства (ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
Между тем, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на период с 6 апреля 2020 г. на 6 месяцев и впоследствии на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2020 г. № 1587 с 7 октября 2020 г. продлен еще на 3 месяца, т.е. по 07.01.2021.
С 01.04.2022 сроком на 6 месяцев вновь введен мораторий на возбуждение дел об банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами».
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из пункта 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 г.).
Таким образом, до истечения срока моратория, начисление и взыскание неустоек (штрафов) является нарушением действующего законодательства и мер, предпринимаемых Правительством РФ, и в силу вышеприведенных норм, не допустимо.
С учетом вышеуказанных положений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки (как меры гражданско-правовой ответственности) за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает возможным взыскать с К. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа в сумме <...> рублей, в том числе: основной долг - <...> рублей, проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, дополнительные услуги в виде платы за страхование - <...> рублей,
В соответствии с положениями статьи 88, 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с К. подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с К., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <№> выдан Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» <дд.мм.гггг>) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, в том числе: <...> рублей – основной долг, <...> рублей - проценты за пользование займом, <...> рублей – плата за дополнительные услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Перминова
Мотивированное решение изготовлено <дд.мм.гггг>.