№1-98/23 32RS0021-01-2023-000864-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретарях судебного заседания Кошман И.В., Кожевниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Сафронова И.А., Павлютенкова П.С.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Миненко Е.И., представившего удостоверение №821 от 4 апреля 2022 года и ордер №084486 от 11 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего монтажником в АО «Ямалтрансстрой», военнообязанного, не судимого,

по настоящему уголовному делу содержавшегося под стражей с 5 по 7 мая 2023 года включительно,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2023 года около 10 часов неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием возможностей телефонной связи путем обмана у лиц, проживающих на территории Брянской области, разработав преступный план, в соответствии с которым они должны посредством использования телефонной связи, связавшись с такими лицами, выдать себя за их родственников и сообщить заведомо ложную информацию о якобы сложившихся различного рода критических обстоятельствах, попросить передать денежную сумму за решение возникшей проблемы, склонить к передаче денежных средств, в целях содействия в непосредственном получении от потерпевших денежных средств и их переводе на банковский счет неустановленного лица, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет связалось в чате социальной сети «Telegram», предназначенного для обмена электронными сообщениями, с ФИО3, находившимся по адресу: <адрес>, и использовавшим для связи свой мобильный телефон марки «iPhone 12», № с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером +№, и посвятило его в преступный план, согласно которому ФИО3, должен выезжать по адресам, которые ему сообщит неустановленное лицо, и, исполняя роль курьера, забирать у введенных в заблуждение неустановленными лицами потерпевших принадлежащие последним денежные средства, а после их получения передавать согласованным с неустановленным лицом способом, осуществляя переводы на указанные неустановленным лицом банковские счета. При этом часть этих денежных средств в размере 7% от полученной денежной суммы ФИО3 должен был оставлять себе в качестве вознаграждения. ФИО3, осознавая преступный характер и общественную опасность таких действий, из корыстных побуждений согласился с предложенной ему ролью курьера и вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом.

28 апреля 2023 года в период с 11 до 14 часов, реализуя совместный корыстный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО3, согласно разработанному ранее преступному плану, неустановленное лицо посредством телефонной связи, осуществляя звонки на стационарный телефон, установленный по адресу: <адрес>-А, <адрес>, и на мобильный телефон с абонентским номером, находящимся в пользовании ранее незнакомого ему ФИО2, проживающего по указанному адресу, и в ходе телефонного разговора с ним, имея намерения ввести потерпевшего в заблуждение относительно своих преступных действий, выдавая себя за его внучку Настю, сообщило заведомо ложную информацию о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате которого были причинены телесные повреждения его внучке и постороннему лицу, после чего другое неустановленное лицо, выдав себя за сотрудника правоохранительных органов подтвердило факт совершения дорожно-транспортного происшествия. Затем неустановленное лицо, воспользовавшись душевными переживаниями введенного в заблуждение потерпевшего, продолжая вводить в заблуждение, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, предложило решить вопрос о разрешении ситуации путем передачи денежных средств пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, склоняя ФИО2 передать денежные средства в сумме <данные изъяты>. Последний, будучи введенным в заблуждение преступными действиями неустановленного лица, не зная о преступных намерениях последнего, согласился на передачу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей через доверенное лицо, которое должно прибыть к нему домой для их получения. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо 28 апреля 2023 года около 11 часов 30 минут, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в чате социальной сети «Telegram» с аккаунта с условным именем «luxury llife» сообщило ФИО3 адрес проживания ФИО2, а ФИО3, в свою очередь, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в тот же день около 12 часов 50 минут прибыл к дому ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>-А, <адрес>, где, следуя инструкции неустановленного следствием лица, назвался вымышленным именем, и, введя ФИО2 в заблуждение относительно своих намерений, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана получил от него денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые похитил, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб и скрывшись с места преступления, после чего около 14 часов 20 минут того же дня согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности и полученным от него инструкциям при помощи банкомата ПАО «ВТБ», расположенного в ТЦ «Кристалл» по адресу: <адрес>, внес на высланный ему в чате социальной сети «Telegram» с аккаунта с условным именем «GREY» номер банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты>, оставив себе <данные изъяты> в качестве вознаграждения.

28 апреля 2023 года около 15 часов неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в чате социальной сети «Telegram» с аккаунта с условным именем «GREY» прислало ФИО3, находившемуся в г.Дятьково Брянской области, сообщение с указанием о следовании по адресу: <адрес> для получения денежных средств у ФИО1 Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО3 28 апреля 2023 года в период с 15 часов до 15 часов 20 минут во исполнение полученных инструкций на автомобиле марки «Киа Рио» под управлением ФИО4, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО3, выехал из <адрес> в <адрес>. Около 15 часов 25 минут того же дня по пути следования неустановленное лицо тем же способом прислало ФИО3 сообщение о том, что в связи со значительной территориальной удаленностью <адрес> от <адрес> тот не успеет прибыть по нужному адресу к назначенному времени, в связи с чем ФИО3 необходимо вызвать по этому адресу автомобиль такси для того, чтобы водитель данного автомобиля, неосведомленный об их преступных намерениях, получил от ФИО1 денежные средства, а ФИО3 необходимо будет встретиться с водителем такси и получить от него указанные денежные средства.

В период с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, реализуя совместный с ФИО3 корыстный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному ранее преступному плану, неустановленное лицо посредством телефонной связи, осуществляя звонки на стационарный телефон, установленный по адресу: <адрес>, связалось с проживающей по указанному адресу ФИО1 и в ходе телефонного разговора, имея намерения ввести ее в заблуждение относительно своих преступных действий, выдавая себя за её внучку Катю, сообщило заведомо ложную информацию о якобы произошедшем по вине последней дорожно-транспортном происшествии, в результате которого вымышленный водитель автомобиля получил телесные повреждения. После этого иное неустановленное лицо, используя телефонную связь ранее указанным способом, для большей убедительности представившись сотрудником правоохранительных органов, продолжая вводить ФИО1 в заблуждение, предложило последней урегулировать возникшую ситуацию путем передачи денежных средств якобы пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне, тем самым склоняя ФИО1 к передаче денежных средств. ФИО1, будучи введенной в заблуждение, не осознавая преступность намерений вышеуказанных лиц, согласилась на передачу денежных средств в сумме <данные изъяты> с целью оказания помощи своей внучке, получив от неустановленного лица посредством телефонной связи информацию о передаче денежных средств через доверенное лицо.

ФИО3 28 апреля 2023 года около 15 часов 50 минут, продолжая передвигаться на автомобиле в сторону г.Новозыбкова, во исполнение ранее полученных инструкций, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 12», при помощи информационно-телекоммуникационной сети Интернет через приложение «Яндекс Go» заказал автомобиль такси по адресу проживания ФИО1 Принявшая заказ водитель такси ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, получив в ходе телефонного разговора с последним ложную информацию о том, что тот, якобы, забыл свои личные вещи в доме ФИО1, которую представил своей матерью, и просит их забрать, а затем привезти их в обозначенное место для передачи ему, 28 апреля 2023 года в период с 15 часов 50 минут по 17 часов 19 минут на автомобиле «Лада Веста» прибыла к дому № по <адрес> в <адрес>, где получила от ФИО1 пакет с замаскированными последней по указанию неустановленных лиц под личные вещи денежными средствами в размере <данные изъяты>, которые ФИО5 в соответствии с полученными от ФИО3 инструкциями повезла к кафе «Белый аист», расположенному по адресу: <адрес>, на 83 км автодороги «Брянск-Новозыбков-граница с Республикой Беларусь», куда прибыла около 17 часов 34 минуты, где на обочине автодороги передала пакет с деньгами ФИО3 В результате преступных действий последнего, совершенных в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал и показал, что 26 апреля 2023 года около 10 часов неустановленное лицо связалось с ним с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в чате социальной сети «Telegram» и предложило ему за вознаграждение получать по адресам, которые ему будут указаны, денежные средства у незнакомых ему граждан, после чего переводить полученные денежные средства на указанные ему банковские счета. Осознавая, что указанные денежные средства будут получены путем обмана и что ему предлагают участвовать в совершении преступлений в группе лиц по предварительному сговору, он все же согласился на это, поскольку нуждался в деньгах, которые ему были обещаны в качестве вознаграждения. 28 апреля 2023 года около 11 часов 30 минут в чате социальной сети «Telegram» с аккаунта с условным именем «luxury llife» он получил сообщение о том, что ему необходимо прибыть по адресу проживания ФИО2, около 12 часов 50 минут того же дня он прибыл к дому ФИО2 по адресу: <адрес>-А, <адрес>, где представившись вымышленным именем, получил денежные средства в сумме <данные изъяты> которые около 14 часов 20 минут того же дня согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности и полученным от него инструкциям при помощи банкомата ПАО «ВТБ», расположенного в ТЦ «Кристалл» в г.Дятьково внес на высланный ему в чате социальной сети «Telegram» с аккаунта с условным именем «GREY» номер банковской карты денежные средства в требуемой неустановленным лицом сумме, оставив часть из них себе в качестве вознаграждения.

В тот же день около 15 часов, когда он ещё находился в г.Дятьково, неустановленное лицо с аккаунта с условным именем «GREY» прислало ему сообщение с указанием о следовании по адресу проживания ФИО1 Во исполнение полученных инструкций на автомобиле марки «Киа Рио» под управлением ФИО4 он выехал в г.Новозыбков Брянской области, однако по пути следования неустановленное лицо тем же способом прислало ему сообщение о том, что тот не успевает прибыть по нужному адресу к назначенному времени, в связи с чем ему необходимо вызвать по адресу проживания ФИО1 автомобиль такси для того, чтобы водитель данного автомобиля, неосведомленный об их преступных намерениях, получил от ФИО1 денежные средства, а затем передал их ФИО3 Около 15 часов 50 минут, продолжая передвигаться на автомобиле в сторону г.Новозыбкова, ФИО3, используя принадлежащий ему мобильный телефон при помощи информационно-телекоммуникационной сети Интернет через приложение «Яндекс Go» заказал автомобиль такси по адресу проживания ФИО1 и, связавшись с водителем такси ФИО5, ввел её в заблуждение, сообщив ложную информацию о том, что, якобы, забыл свои личные вещи у матери, в качестве которой представил ФИО1, и попросил их забрать, а затем привезти их к кафе «Белый аист», расположенный на автодороге «Брянск-Новозыбков-граница с Республикой Беларусь» по пути его следования. Там на обочине автодороги ФИО5 передала ему пакет с деньгами. После этого, следуя указаниям неустановленных лиц, на том же автомобиле с полученными деньгами он проследовал в г.Новозыбков, намереваясь там перевести им полученные деньги, оставив часть из них себе в качестве вознаграждения. Однако в г.Новозыбкове он был задержан сотрудниками полиции, не успев осуществить их перевод. Обстоятельств преступлений, вмененных ему в вину, и квалификацию его действий не оспаривал, согласился с тем, что потерпевшим с учетом их имущественного положения был причинен значительный материальный ущерб и пояснил, что денежные средства, похищенные ФИО6 у него изъяли, ФИО2 материальный ущерб возмещен им полностью путем передачи денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений и виновность подсудимого в их совершении подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО2 показал, что 28 апреля 2023 года в указанный выше период неустановленные лица посредством телефонной связи, осуществляя звонки на установленный в его квартире стационарный телефон и на его мобильный телефон, выдавая себя за его внучку и за сотрудников правоохранительных органов, сообщило заведомо ложную информацию о якобы произошедшем по вине его внучки дорожно-транспортном происшествии, в результате которого были причинены телесные повреждения как его внучке, так и постороннему лицу, и предложили для благоприятного разрешения сложившейся ситуации, оказания помощи пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии передать значительную денежную сумму доверенному лицу, которое прибудет за их получением к нему домой. Будучи обманутым, введенным в заблуждение относительно намерений звонивших, убежденным в том, что действительно разговаривал со своей внучкой ФИО7, не имея возможности позвонить кому бы то ни было ввиду того, что мошенники заставляли его и его жену постоянно находиться на связи как по стационарному, так и по мобильному телефону, он согласился на передачу денежных средств в сумме <данные изъяты>. В тот же день около 13 часов к нему домой пришел ФИО3, представившийся вымышленным именем «Сергей», которому он, действуя под влиянием обмана, передал денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые по указанию неизвестных были упакованы в полимерный пакет с полотенцами, кружкой и ложкой, после чего ФИО3 с деньгами уехал. После этого ему стало известно, что его внучка участником ДТП не являлась, в помощи не нуждалась. Он понял, что ему звонили мошенники, похитившие путем обмана принадлежащие ему денежные средства, о чем им было сообщено в полицию. Причиненный преступлением ущерб является для него значительным, поскольку он проживает с супругой, оба являются получателями пенсии и другого дохода не имеют. Ущерб возмещен ему в полном объеме подсудимым.

Показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО8, показавшей, что 28 апреля 2023 года неустановленные лица, осуществляя звонки на установленный в их квартире стационарный телефон, а также на мобильный телефон, выдавая себя за их внучку и за сотрудников правоохранительных органов, сообщило заведомо ложную информацию о якобы произошедшем по вине их внучки дорожно-транспортном происшествии, в результате которого участники этого ДТП получили телесные повреждения, и предложили для благоприятного разрешения сложившейся ситуации, оказания помощи пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии передать деньги доверенному лицу, которое прибудет за их получением к ним домой. Будучи обманутым, введенным в заблуждение относительно намерений звонивших, убежденным в том, что действительно разговаривал со своей внучкой ФИО7, не имея возможности позвонить кому бы то ни было ввиду того, что мошенники заставляли их постоянно находиться на связи с ними, ФИО2 согласился на передачу денежных средств и передал курьеру <данные изъяты>. После того, как стало понятно, что мошенники путем обмана завладели принадлежащими им денежным средствами, они сообщили об этом в полицию.

Свидетель ФИО9 показала, что 28 апреля 2023 года со слов родителей ей стало известно о том, что их обманом заставили передать мошенникам деньги в сумме <данные изъяты>. При этом её дочь ФИО7 сообщила ей, что с ней все в порядке, участником ДТП она не являлась и в помощи не нуждалась.

Свидетель ФИО7 показала, что является внучкой ФИО2 28 апреля 2023 года она участником ДТП не являлась, в материальной и иной помощи не нуждалась, своему дедушке не звонила и денег не просила. Со слов ФИО2 и ФИО8 ей известно, что в тот день у них похитили <данные изъяты>. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года ФИО2 передал деньги ФИО3 по адресу: <адрес>-А, <адрес> (т.1 л.д.95-103).

Из другого протокола осмотра места происшествия от той же даты следует, что переданный ФИО3 полимерный пакет с содержимым, за исключением денежных средств, был обнаружен выброшенным возле <адрес> по той же улице (т.1 л.д.112-118).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 29 апреля 2023 года из помещения видеонаблюдения ТЦ «Кристалл» по адресу: <адрес>, была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения указанного торгового центра за период с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут (т.1 л.д.125-127).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года в служебном кабинете МО МВД России «Новозыбковский» в период с 21 часа до 21 часа 40 минут у ФИО3 в том числе, был изъят мобильный телефон марки «iPhone 12», IMEI: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером +№ (т.1 л.д.13-15).

При осмотре указанного телефона установлено, что в нем установлен мессенджер «Телеграмм», в котором обнаружена часть переписки с неустановленным лицом, из которой следует, что в 11 часов 31 минуту с аккаунта с условным именем «luxury llife» ФИО3 поступило сообщение о том, что он должен прибыть по месту жительства ФИО2 и, представившись водителем следователя получить деньги под видом вещей для Насти у ФИО2 либо его жены, а в 13 часов 04 минуты ФИО3 в ответ сообщил о том, что забрал деньги, после чего получил указание о порядке перевода денег частями по <данные изъяты> рублей соответственно, а в 14 часов 27 минут сообщил о выполнении перевода и следовании для выполнения следующего заказа; в переписке с аккаунта с условным именем «GREY» в 12 часов 51 минуту поступило указание войти в подъезд, в 12 часов 53 минуты разъяснения, что деньги будут находиться на дне пакета в двух полотенцах, деньги следует забрать, а остальное выбросить, а с 13 часов 43 минут сообщает о том, на счет какой карты следует перевести денежные средства. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения ТЦ «Кристалл» с учетом пояснений участвовавшего в осмотре ФИО3 установлено, что перевод денежных средств, похищенных у ФИО10, был осуществлен им в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 27 минут 28 апреля 2023 года. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра предметов (документов) от 14 мая 2023 года, согласующимся с содержанием исследованной в ходе судебного следствия видеозаписей с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.194-207, 208-209).

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 показала, что проживает по адресу: <адрес> вместе с дочерью. 28 апреля 2023 года ей на стационарный телефон поступил звонок, звонившая представилась её внучкой, она плакала и сказала, что создала опасность для движения транспортных средств, в результате чего произошло ДТП, в котором есть пострадавшие. Затем позвонил мужчина, представившийся следователем, который пояснил, что для урегулирования сложившейся ситуации и для компенсации расходов на операцию требуется <данные изъяты>. Поскольку в этой ситуации она поверила звонившим, будучи обманутой, она согласилась предоставить <данные изъяты> рублей, которыми располагала. Тогда последний сказал, что деньги необходимо передать посыльному, который за ними заедет. При этом рекомендовал с посыльным не разговаривать, завернуть деньги в полотенце, а затем положить все это в пакет, что она и сделала. Через некоторое время подъехал автомобиль, из которого вышла девушка, она передала той пакет с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, после чего девушка уехала. Все это происходило около 16 часов. Затем она позвонила своей дочери – ФИО11 и поинтересовалась делами внучки. После того, как ФИО11 сообщила ей, что с внучкой всё в порядке, она, поняв, что деньги похищены, рассказала о случившемся дочери, а та, в свою очередь, сообщила об этом в полицию. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для неё значительным, поскольку она является пенсионером, размер её пенсии составляет около <данные изъяты> других доходов она не имеет, вышеуказанную сумму она собирала на протяжении нескольких лет. Пояснила, что денежные средства были возвращены ей следователем, а подсудимый принес ей свои извинения.

Показания потерпевшей согласуются с показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО11, показавшей, что около 18 часов 28 апреля 2023 года со слов матери ей стало известно о том, что последней позвонили мошенники, которые сообщили о том, что ФИО12 стала участником ДТП, и ФИО1 передала им <данные изъяты>. Созвонившись со своей дочерью, она узнала, что информация о ДТП не соответствует действительности. О совершенном в отношении ФИО1 преступлении она сообщила в полицию.

Свидетель ФИО5 показала, что 28 апреля 2023 года в качестве водителя автомобиля такси через приложение «Яндекс Go» она получила заказ на поездку в Почепский район Брянской области. При этом клиент попросил её забрать у него дома по адресу: <адрес>, вещи, которые он, якобы, забыл, после чего привезти их в Почепский район. При этом ФИО1 он представил своей матерью. По приезду на указанный адрес ФИО1 передала ей пакет, с которым она направилась к месту назначения. По пути клиент снова связался с ней и сообщил, что движется навстречу и встретится с ней на обочине автодороги Брянск-Новозыбков-граница с Республикой Беларусь возле гостиничного комплекса «Белый Аист». В указанном клиентом месте она увидела автомобиль «Киа Рио», из которого вышел ФИО3, забрал пакет, переданный ФИО13, после чего она направилась в г.Новозыбков. На протяжении всего пути автомобиль, в котором передвигался ФИО3, следовал за ней. О том, что перевозит денежные средства, она не знала.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года местом, где ФИО1 передала ФИО5 денежные средства, являлась придомовая территория по адресу: <адрес>. На стационарный телефон по тому же адресу ФИО1 звонили мошенники (т.1 л.д.4-7).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, а также подтвердил ранее данные им и оглашенные в судебном заседании показания (т.1 л.д.61-63), согласно которым 28 апреля 2023 года около 15 часов в качестве таксиста на автомобиле «Киа Рио» забрал ФИО3 в г.Дятьково, чтобы отвезти в г.Новозыбков. Проехав по направлению к месту следования г.Почеп, ФИО3 попросил его сделать остановку. В указанном ФИО3 месте к ним подъехал автомобиль Яндекс Такси под управлением девушки. ФИО3 забрал у неё полиэтиленовый пакет, после чего они проследовали в г.Новозыбков, где по прибытии на указанный клиентом адрес ФИО3 расплатился с ним и проследовал в неизвестном направлении.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 29 апреля 2023 года, ФИО3 указал участок на 83 км автодороги Брянск-Новозыбков-граница с Республикой Беларусь возле кафе «Белый Аист», расположенного по адресу: <адрес>, где он получил от ФИО5 денежные средства, принадлежавшие ФИО1 (т.1 л.д.20-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года в служебном кабинете МО МВД России «Новозыбковский» у ФИО3 были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, мобильный телефон марки «iPhone 12», IMEI: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером +№ (т.1 л.д.13-15).

В ходе осмотра предметов были осмотрены изъятые у ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Как пояснил, участвовавший в осмотре ФИО3, эти деньги он забрал у ФИО5, которая по его просьбе взяла эти деньги у ФИО1, а последняя подтвердила, что передала ФИО5 именно эту сумму, в том же количестве купюр тем же номиналом. После осмотра денежные средства были переданы последней под сохранную расписку (т.1 л.д.54-55).

Исходя из справок, предоставленных территориальными пенсионными органами, на дату совершения преступлений суммарный размер пенсии ФИО2 составлял <данные изъяты> (т.1 л.д.154), ФИО1 21322 рубля (т.1 л.д.37).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленных преступлений.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности. Повода для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями не установлено. Не ссылалась на его наличие и сторона защиты.

Признательные показания подсудимого полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в связи с чем признаются судом достоверными.

При этом указание в обвинении на то, что ФИО3 был сообщен адрес места жительства ФИО2 в <адрес>-А, <адрес>, и на то, что незаконное изъятие им денежных средств у потерпевшего происходило по указанному адресу, является технической опиской, что следует из описания предшествующих событий, согласно которого звонки ФИО2 осуществлялись на стационарный телефон, установленный по месту жительства последнего в <адрес>-А, <адрес>, идентичности наименования улицы, номеров дома и квартиры. Данный вывод согласуется и с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, на основании которых установлено, что ФИО2 проживает в г.Дятьково, где и было совершено преступление. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об изменении обвинения в соответствующей части.

Указанное изменение обвинения положения подсудимого не ухудшает и его права на защиту не нарушает.

Действия ФИО3 суд по каждому из преступлений квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, по признаку хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба как ФИО2, так и ФИО1

Сознательное участие ФИО3 в совершении умышленных преступлений против собственности полностью подтверждается его показаниями о том, что он понимал, что у потерпевших деньги будут изыматься незаконно путем обмана, то есть мошенническим способом, и что он осознанно давал согласие на соучастие в совершении таких преступлений в группе лиц. О том же свидетельствует и то обстоятельство, что при совершении преступлений ФИО3 конспирировался, предоставляя о себе вымышленные сведения.

Полагая, что ФИО3 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, суд также исходит из того, что предложение об участии в совершении преступлений исходило от другого лица; давая согласие на участие в совершении этих преступлений ФИО3 понимал, что будет действовать в составе группы лиц, в дальнейшем действовал строго в соответствии с планом, сообщенным ему другими участниками группы; из его показаний, а также показаний потерпевших следует, что звонивших им по телефону и сообщавших заведомо ложные сведения лиц было несколько.

Обман как способ совершения хищения состоял в сознательном сообщении потерпевшим заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, о том, что их внуки стали участниками (виновниками) ДТП, направленных на введение потерпевших в заблуждение относительно необходимости предоставления им денежных средств в значительном размере, при этом обман был направлен непосредственно на завладение чужим имуществом.

При этом признаков злоупотребления доверием суд не усматривает ни в том, ни в другом случае, поскольку наличие доверительных отношений с потерпевшими достоверно не установлено, ссылки участников группы на их служебное положение также являлись обманом.

Приходя к выводу о значительности причиненного ущерба суд исходит из того, что на время совершения преступлений потерпевшие являлись пенсионерами, размер пенсии каждого из них составлял немногим более 20000 рублей, других доходов не имели.

Преступление в отношении ФИО1 суд считает оконченным, несмотря на то, что ФИО3 был задержан сотрудниками полиции до того, как успел перечислить деньги соучастникам преступления, поскольку фактически у него имелась реальная возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению на протяжении всего времени после того, как они были незаконно изъяты у потерпевшей.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, который молод, к уголовной ответственности привлекается впервые, в браке не состоит, проживает с бабушкой, матерью и двумя братьями, на время постановления приговора со слов трудоустроен, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает близорукостью, является военнообязанным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, применительно к каждому из преступлений суд на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в предоставлении следствию имеющей существенное значение информации о его роли в их совершении, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а применительно к преступлению, совершенному в отношении ФИО2 на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений суд не находит оснований для изменения их категории на более мягкую.

Определяя вид и срок подлежащего назначению наказания, учитывая совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе данные о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень фактического участия ФИО3 в их совершении, то, что роль подсудимого заключалась в выполнении по указанию иных участников преступной группы действий, направленных на незаконное завладение (хищение) путем обмана чужого имущества, получении денежных средств от потерпевших и передаче похищенного соучастникам преступлений, отношение подсудимого к совершенным им деяниям, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также характер последних, суд назначает подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде исправительных работ, полагая, что применение именно этого вида наказания будет способствовать исправлению осужденного и профилактике совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание назначается судом с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях реального отбывания осужденным назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При этом, поскольку 22 мая 2023 года постановлением следователя в отдельное производство выделены материалы для возбуждения уголовного дела по признакам ч.2 ст.159 УК РФ в отношении соучастника преступлений, при этом мобильный телефон, с помощью которого ФИО3 неустановленным лицом передавалась информация, использованная им при совершении преступления, а также содержащаяся в этом телефоне иная информация могут иметь доказательственное значение по указанному уголовному делу, он подлежит хранению в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия и в суде (<данные изъяты> соответственно). Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он не отказывался, является трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании подсудимый возражений против возложения на него соответствующей обязанности не заявил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления в отношении ФИО2 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства,

- за совершение преступления в отношении ФИО1 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 5 по 7 мая 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон iPhone 12 оставить на хранении в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, денежные средства, два полотенца, ложку, кружку оставить потерпевшим по принадлежности.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 27820 (двадцать семь тысяч восемьсот двадцать) рублей в качестве возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством использования систем видео-конференц-связи.

Судья А.В. Корбан