Дело № 2-666/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются она и ФИО3 (дочь ФИО1). После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1 От нотариуса ей стало известно о наличии завещания, в связи с чем ей полагается лишь обязательная доля от наследства матери в размере половины доли, что составляет 1/6 долю от наследства. Считает, что завещание оформленное наследодателем ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное заместителем главы администрации Тимошинского сельсовета Бабаевского района Вологодской области, зарегистрированное в реестре за №, оформлено ненадлежащим образом, поскольку имеет недостатки, искажающие и влияющие на понимание волеизъявления наследодателя, а именно имеются сомнения, относительно предмета и адресного хозяйства завещанного имущества, поскольку завещание не содержит сведений о нумерации жилого дома и земельного участка. Просит суд признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 удостоверенное заместителем главы администрации Тимошинского сельсовета ФИО5, зарегистрированное в реестре за №, недействительным. Признать за ФИО2 право собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью 77,1 кв.м., кадастровый №, земельный участок, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Вологодская область, <адрес>

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО6, которая исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что поводом обращения в суд послужили сомнения нотариуса в действительности завещания, руководствуясь аналогией закона, нотариусом не выдается свидетельство о праве собственности на объект недвижимости по договору приватизации, в случае отсутствия в договоре сведений о номере дома и улицы. От администрации сельского поселения информация о наличии завещания отсутствовала, кроме того в отзыве администрации сельского поселения имеется много фактов не соответствующих действительности, в частности в отношении ухода за матерью истцом, а также ФИО1 высказывала волю о том, чтобы наследство было поровну.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что мать находилась на ее иждивении до смерти, проживала в ее семье.

Третье лицо представитель Администрации сельского поселения Вепсское ФИО7 с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что завещание составлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре завещаний, не отменялось, в 2000 году отсутствовала нумерация домов и улиц, ФИО1 принадлежал в <адрес> земельный участок, площадью 5000 кв.м., предоставленный на основании постановления Администрации Тимошинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем был выдан государственный акт на право собственности на землю. Иного имущества у ФИО1 в <адрес> нет. Относительно отсутствия завещания, когда истец обратилась в администрацию за завещанием, ей было отказано, поскольку в соответствии с законодательством копию завещания можно выдать только наследнику, которым она не являлась по завещанию. Пояснила, что работает главой сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 знает хорошо, последние 3 года заезжали к ней, поздравляли с праздниками, ухаживала за ней ФИО3. ФИО4 обращалась в администрацию сельского поселения с заявлением об изменении завещания, поскольку ФИО1 уже было 90 лет, попросили от ФИО2 справку от психиатра в отношении ФИО1, которую она не предоставила, сама ФИО1 не просила приехать для изменения завещания к ней, переоформить его не просила.

Третьи лица УФРС по Вологодской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Вологодской области, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Третье лицо нотариус по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, представлены пояснения, из которых следует, что в завещании ФИО1 каких-либо нарушений закона не усматривает.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании ст. 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.

В соответствии со ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело к имуществу умершей № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 было составлено завещание на жилой дом и земельный участок, а также все имущество, принадлежащее наследодателю и находящееся в <адрес> своей дочери ФИО3, которое удостоверено заместителем главы администрации Тимошинского сельсовета Бабаевского района Вологодской области ФИО5 зарегистрировано по реестру за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства, указав, что наследниками по завещанию являются она (ФИО3), иными наследниками, имеющими обязательную долю, является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1.

Постановлением Администрации Тимошинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,50 га, расположенный в д. Угловая, для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д. 72).

Согласно постановлению администрации Тимошинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с упорядочением адресного хозяйства в <адрес> дому ФИО1 присвоен №. (л.д. 42-43).

В дальнейшем постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ № администрации сельского поселения Тимошинское Бабаевского муниципального района, № от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения Вепсское национальное Бабаевского муниципального района уточнялось адресное хозяйство, номер дома ФИО1, расположенной в д. Угловая значится под номером № (л.д. 44-47).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 77,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, который располагается в пределах земельного участка с кадастровым номером № что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия №, сведениями ЕГРН.

Согласно справке заместителя главы сельского поселения Вепсское национальное Бабаевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, завещание, удостоверенное от имени ФИО1, заместителем главы администрации Тимошинского сельского поселения Бабаевского района Вологодской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, не отменялось, не изменялось. (л.д. 71).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главы сельского поселения Вепсское национальное Бабаевского муниципального района следует, что ФИО1 до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, одна. (л.д. 70).

Исследовав материалы наследственного дела, суд считает, что завещание полностью соответствует требованиям ст. 1124, 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, составлено в письменной форме со слов завещателя и удостоверено заместителем главы администрации Тимошинского сельского поселения Бабаевского района Вологодской области ФИО5, подписано собственноручно завещателем.

В соответствии с положениями ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания отсутствие в завещании указания на номер дома, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

При таком положении доводы истца о том, что не указаны сведения о нумерации дома и земельного участка, не могут быть приняты во внимание в качестве основания, влекущего признание завещания недействительным, поскольку данное обстоятельство не влияет на понимание волеизъявления завещателя.

Довод истца о том, что наследодатель имела намерение изменить свою волю материалами дела не подтвержден, в связи с чем судом не принимается во внимание.

Доказательства недействительности составления завещания, а также не соответствия воли наследодателя должна представить сторона, оспаривающая завещание. Однако в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 таких доказательств не представила.

Таким образом, утверждения истца о том, что завещание является недействительным, материалами дела не подтверждено.

Поскольку судом недействительным завещание ФИО1 не признано, основания для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на ? доли на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Вьюшина