Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Москва

Перовский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3204/2022 по иску ИП фио к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании задолженности по нему, а также неустойки с 02.04.2021 г. по день фактического погашения задолженности, ссылаясь на то, что 31.12.2013 г. между ... адрес и ...ым ... заключен кредитный договор ..., во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 107 345,80 рублей сроком до 31.12.2018 г. и с процентной ставкой 19,80 % годовых. Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет. 26.08.2014 г. между КБ «...» адрес и ООО «...» заключен договор цессии, 02.03.2020 г. между ООО «...» и ИП фио заключен договор цессии, 23.03.2021 г. между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки права требования. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию за период с 27.08.2014 г. по 01.04.2021 г. в размере 107 345,80 руб. – сумма основного долга, 13 859,07 руб. – проценты, 100 000 руб. – неустойка, а также проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 107345 руб. 80 коп. за период с 02.04.2014 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 в день на сумму основного долга 107345 руб. 80 коп. за период с 02.04.2021 г. по день фактического погашения задолженности.

В суд истец ИП фио явку представителя не обеспечил, представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В суд ответчик ... ... не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 31.12.2013 г. между ... адрес и ...ым ... заключен кредитный договор ..., во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 107 345,80 рублей сроком до 31.12.2018 г. и с процентной ставкой 19,80 % годовых.

Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 27.08.2014 г. по 01.04.2021 г. в размере 107 345,80 руб. – сумма основного долга, 13 859,07 руб. – проценты, 100 000 руб. – неустойка.

26.08.2014 г. между КБ «...» адрес и ООО «...» заключен договор цессии ...-..., 02.03.2020 г. между ООО «...» и ИП фио заключен договор цессии, 23.03.2021 г. между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки права требования ....

Ответчик доказательств оплаты кредита не представил, как и не оспорил сумму задолженности. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по состоянию на 01.04.2021 г. в размере 107 345,80 руб. – суммы основного долга, 13 859,07 руб. – процентов, 100 000 руб. – неустойки, а также проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 107345 руб. 80 коп. за период с 02.04.2014 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 в день на сумму основного долга 107345 руб. 80 коп. за перид с 02.04.2021 г. по день фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...а ... в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору сумму основного долга в размере 107 345 рублей 80 копеек, проценты в размере 13 859 рублей 07 копеек, неустойку в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 107345 руб. 80 коп. за период с 02.04.2014 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 в день на сумму основного долга 107345 руб. 80 коп. за период с 02.04.2021 г. по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: