Гражданское дело № 2-3419/23

УИД 18RS0002-01-2023-002566-08

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что по условиям заключенного между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 договора потребительского займа №135690 от 30.09.2020г. ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей под условием уплаты процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. 24.11.2022г. ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило права требования задолженности с ФИО1 ООО «Служба защиты активов». В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 19.10.2021г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженности по вышеуказанному договору займа, однако в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 27.06.2023г. в сумме 75000 рублей: основной долг – 30000 рублей, проценты за пользование займом - 45000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 2450 рублей, почтовые расходы – 200 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суд от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения по существу исковых требований, в которых указано, что ответчик частично не согласен с иском, считает сумму процентов чрезмерно завышенной, превышающей сумму основного долга. Просит уменьшить сумму процентов, поскольку в настоящее время ответчик не работает и находится в трудном материальном положении, на протяжении длительного времени наблюдается у врача-психиатра. Также просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

30.09.2020 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №1356590 (далее - договор), по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 30000 рублей, заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (365% годовых) (п.п.1, 4 индивидуальных условий договора займа).

Обязательства по перечислению денежных средств заимодавцем исполнены надлежащим образом: денежные средства зачислены на банковскую карту заемщика №5521 75хх хххх 6839 посредством платежной системы mandarin, в подтверждение чего в материалах дела имеется соответствующая выписка о переводе.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств заимодавец обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.

19.10.2021г. года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженности по договору займа в сумме 75000 рублей. В связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения данный судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска от 21.04.2023г.

На основании договора цессии №1 от 24.11.2022г. права (требования) по оплате задолженности ФИО1 перешли к ООО «Службы защиты активов». В тот же день о состоявшейся уступке прав требования в адрес ФИО1 направлено соответствующее уведомление.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ на заемщике лежит обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Срок действия договора – до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору.

Истец указывает, что обязательства по уплате основного долга, процентов ответчиком не исполняются, сумма займа с процентами в установленный договором срок заемщиком не возвращена.

Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа №135690 от 30.09.2020г. по состоянию на 27.06.2023г. составляет 75000 рублей, в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом – 45000 рублей.

Относительно возражений ответчика о снижении размера процентов суд указывает следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

В силу положений Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа):

- процентная ставка по договору не может превышать 1% в день

- общий суммарный размер процентов, неустоек, штрафов, пеней и иных платежей за отдельную плату, за весь срок (т.е. как в пределах срока действия договора, так и после) не должен превышать 1,5-кратного размера суммы предоставленного займа.

Указанным ограничениям представленный истцом расчет также соответствует. В связи с чем, оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

Суд, проанализировав расчет задолженности основного долга, процентов за пользование займом, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям договора займа и требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Служба защиты активов» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 75000 рублей, в том числе: основной долг – 30000 рублей, проценты за пользование займом – 45000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика также необходимо взыскать госпошлину в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Служба защиты активов» (ИНН <***>) задолженность по договору займа по состоянию на 27.06.2023г. в сумме 75000 рублей, в том числе: основной долг – 30000 рублей, проценты за пользование займом – 45000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2450 рублей, почтовые расходы – 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 года.

Судья: Н.В. Дергачева