УИД: 36RS0034-02-2025-000332-84
Дело №2а-2-262/2025
Строка 3.180а
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ольховатка 21 июля 2025 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибанова И.В.,
при секретаре Крашениной В.В.,
с участием представителя административного истца ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области по доверенности ФИО1,
административного ответчика /ФИО2./,
прокурора Ольховатской райпрокуратуры ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области к /ФИО2./ об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением к /ФИО2./ об установлении административного надзора и административных ограничений, указывая, что приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 24.08.2017 /ФИО2./ осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
06.04.2020 /ФИО2./ освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания.
Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 03.02.2020 в отношении /ФИО2./ установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями.
Приговором мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 27.09.2024 /ФИО2./ осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
26.05.2025 /ФИО2./ освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания.
/ФИО2./ имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
Потому административный истец просит суд установить административный надзор в отношении /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости, т.е. до 06.04.2028, а также установить /ФИО2./ следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет выезда за пределы Воронежской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по Ольховатскому району ФИО1, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик /ФИО2./ против удовлетворения административного иска ОМВД России по Ольховатскому району об установлении административного надзора и административных ограничений не возражал. Сущность административного надзора ему понятна.
В судебном заседании прокурор Ольховатской райпрокуратуры ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований ОМВД России по Ольховатскому району.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление отдела МВД России по Ольховатскому району Воронежской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, подлежит удовлетворению.
Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии со статьей 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из положения части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе: тяжкого или особо тяжкого преступления.
В отношении указанного в части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Пунктом 1 части 3 статьи 5 все того же Федерального закона определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административные дела об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений рассматриваются районным судом с соблюдением правил территориальной подсудности, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства, пребывания или фактического нахождения таких лиц.
В силу части 1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
В силу части 2 статьи 272 названного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Как установлено в судебном заседании, приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 24.08.2017, с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 04.06.2018, /ФИО2./ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и окончательно ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.02.2024 /ФИО2./ установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, с возложением на него административных ограничений.
/ФИО2./ освободился из мест лишения свободы 06.04.2020 по отбытии наказания.
Приговором мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 27.09.2024 /ФИО2./ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
26.05.2025 /ФИО2./ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.
Судом установлено, что /ФИО2./ зарегистрирован по адресу: <адрес>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, нигде не работает, получателем пенсии или социальных выплат от СФР не имеет, в центре занятости населения не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>
В настоящее время надлежащее поведение поднадзорного лица, отсутствие в СО и ГД ОМВД России по <адрес> уголовных дел по подозрению /ФИО2./, не свидетельствует об утрате его общественной опасности и достижении целей административного надзора.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что /ФИО2./ относится к категории лиц, поименованных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении которых административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При таких обстоятельствах, суд считает требования административного истца об установлении административного надзора в отношении /ФИО2./ и установления ему административных ограничений, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области к /ФИО2./ об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить.
Установить в отношении /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, начало срока исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Установить в отношении поднадзорного /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на весь период административного надзора следующие административные ограничения:
- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 1 (один) раз в месяц;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;
- запрет выезда за пределы Воронежской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский
областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.
Судья И.В. Грибанов.