производство № 2-2311/2022
УИД 67RS0011-01-2022-000144-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 05 декабря 2022 года
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) А.В. Калинина,
при секретаре А.А. Демидове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дорогобужская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дорогобужская ТЭЦ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в период с 01.08.2014 по 30.09.2020 являлась энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию, в том числе, ответчику, проживавшей в <адрес> на нужды отопления и горячего водоснабжения. При этом, ответчик в нарушение требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, не исполняла свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, на лицевом счете образовалась задолженность, которая за период с апреля 2015 года по апрель 2019 года составляет 65042, 74 руб. В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги, также были начислены пени в размере 23 168, 46 руб. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины.
В ходе судебного разбирательства истец, с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, а также скорректировав расчет пени, уточнил требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате теплоснабжения за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 в размере 17 203, 49 руб.; пени за период с 11.12.2019 по 11.06.2019 в размере 407, 06 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 704, 42 руб.
Представитель истца ООО «Дорогобужская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, требования поддержала, указав, что начисление платы производилось исходя из дат начала и окончания отопительного сезона, определенных нормативными документами Смоленской области и г. Дорогобужа, с учетом среднесуточных температур. Просила удовлетворить требования в полном объеме, взыскав с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности соразмерно доли в праве на жилое помещение – <адрес>.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. В ранее состоявшихся судебных заседаниях возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности. Также указывала на некорректность представленного расчета задолженности. Указала, что в указанное квартире ей принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности, а в 2019 году квартира была продана. Также ссылалась, что истец длительно не обращался к ней с требованиями о погашении задолженности, не решал вопрос в досудебном порядке, ссылалась на отсутствие детализации задолженности, некорректное указание своих данных о личности и месте проживания в иске, отсутствие договорных отношений с ответчиком. Просила в удовлетворении требований отказать.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В представленных суду письменных возражениях также ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, указав, что являлся собственником доли в жилом помещении до апреля 2019 года. Кроме того, отметил, что в договорных отношениях с истцом не состоял. Просил в удовлетворении требований отказать.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд определил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 15.01.1998 по 15.05.2019 на основании договора приватизации от 18.01.1993, соглашения об определении долей в праве долевой собственности от 14.01.1998 договора дарения от 15.01.1998, являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>
Также собственниками указанного жилого помещения на основании тех же документов в указанный период являлись ФИО2 и ФИО3, которым принадлежало по 3/8 доли в праве общей долевой собственности у каждого на указанное жилое помещение.
Спорное жилое помещение находится в многоквартирном доме, имеющем статус жилого, при этом ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку теплоснабжения по указанному адресу является ООО «Дорогобужская ТЭЦ», что никем по делу не оспаривается.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).
Как следует из разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Таким образом, на ответчиках лежит бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности по своевременной и полной оплате коммунальной услуги.
Согласно уточненному расчету задолженности, с учетом доводов ответчиков о пропуске срока исковой давности следует, что за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 плата за коммунальную услугу по теплоснабжению ответчиками производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 17 203, 49 руб.
При этом применительно к доводам сторон нет оснований не согласиться с правильностью заявленного периода.
Согласно п. 1 с. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Специальный срок давности для обязательств по погашению задолженности по коммунальным платежам законом не установлен.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
То есть исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.
Указанное соответствует правовой позиции изложенной в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».
В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
30.04.2021 по заявлению ООО «Дорогобужская ТЭЦ» мировым судьей судебного участка № 32 в МО «Дорогобужский района» Смоленской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности.
Данный приказ на основании заявления ответчика отменен определением мирового судьи от 27 августа 2021 года (л.д. 20).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 04.02.2022, то есть в пределах 6-ти месячного срока с даты отмены приказа.
При таком положении нет оснований считать пропущенным срок за период с 30.04.2018, то есть уточненные требования за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 с учетом приведенного выше периода владения и платежной даты окончания периода до 10.05.2019 представляются суду правомерными.
В остальной часи расчет произведен истцом с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), а именно п. 5, согласно которому исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом. При этом, начисления произведены, исходя из поставленного суммарного объема услуг в доме, зафиксированных в актах о снятии показаний тепловычислителя за спорный период, площади спорного жилого помещения, а также тарифов, установленных Постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике об установлении соответствующих тарифов в спорные периоды, представленными копиями Распоряжений Администрации МО «Дорогобужский район» Смоленской области от 01.1.2018 № 664-р, от 23.04.2019 № 296-р, от 23.09.2019 № 756-р о начале и окончании отопительного сезона в Дорогобужском городском поседении в спорный период.
Применительно к доводам стороны ответчиков истцом дополнительно представлены акты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по дому № 13 по <адрес>, от 31.10.2018 № 1, от 30.11.2018 № 2, от 31.12.2018 № 3, от 31.01.2019 № 4, от 28.02.2019 № 5, от 31.03.2019 № 6, от 30.04.2019 № 7 с приведением показаний тепловычислителя № 00551, расчетом потребления и потерь, которые ответчиками не оспорены. Кроме того, представлены и платежные документы в детализации начислений по квартире ответчиков за спорный период, также не оспоренные ответчиками. При этом, указанные документы в полном объеме согласуются с представленным расчетом начислений. Дополнительно приведена и методика начисления оплаты теплоснабжения, исходя из суммарной площади помещений в доме – 5352, 6 кв. м, площади квартиры 53, 4 кв. м, с учетом тарифа и показаний тепловычислителя, оснований не согласиться с которым также не имеется.
Суд также отмечает, что, не смотря на простановку в расчете начислений за горячее водоснабжение, фактически таковое не проводилось (нули во всех графах) и к взысканию не заявляется.
Таким образом, ответчиками уточненный расчет мотивированно не оспорен, контррасчет не представлен, суд находит его правильным, выполненным, с учетом заявления ответчиков, в пределах срока исковой давности и в силу вышеприведенного законодательства взыскивает задолженность по оплате теплоснабжения с ответчика ФИО1 в размере 4300, 87 руб. (17203,49*1/4), с ФИО2 и ФИО3 по 6451, 31 руб. с каждого.
При этом, судом отклоняются доводы ответчиков о незаключении с истцом договора по теплоснабжению по вышеуказанному адресу, поскольку согласно п. 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Ответчиками поставка коммунального ресурса не оспаривались, при этом, как следует из представленного расчета задолженности, ответчиками производились оплаты за поставленный коммунальный ресурс, о чем в своих возражениях указала ФИО1, и что свидетельствует о совершении ответчиками конклюдентных действий по заключении договора теплоснабжения с истцом.
Доводы ответчиков о не обращении к ним за получением задолженности в досудебном порядке, некорректном указании данных ФИО1 в отдельных документах, неиспользовании помещения ответчиком ФИО3, сохраняющим в спорный период обязанности собственника, применительно к вышеприведенному правовому регулированию и установленным по делу обстоятельствам отклоняются, как не имеющие существенного правового значения.
Дополнительно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных платежей, разрешая которое, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со ст. 300 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленного уточненного расчета, истец просит взыскать с ответчиков сумму пени за период с 11.12.2059 по 11.06.2019 в размере 407,06 руб.
С учетом вышеприведенных норм, пропорционально начислениям и доле в праве собственности, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию пени в размере 101,76 руб., с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в размере по 152,65 руб. с каждого.
Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, с ФИО1 в размере 176,10 руб., с ФИО2 и ФИО3 по 264,16 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Дорогобужская ТЭЦ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Дорогобужская ТЭЦ» задолженность по оплате теплоснабжения за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 в размере 4300 руб. 87 коп., сумму пени за период с 11.12.2019 по 11.06.2019 в размере 101,76 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины 176,10 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ООО «Дорогобужская ТЭЦ» задолженность по оплате теплоснабжения за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 в размере 6451 руб. 31 коп., сумму пени за период с 11.12.2019 по 11.06.2019 в размере 152,65 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины 264,16 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «Дорогобужская ТЭЦ» задолженность по оплате теплоснабжения за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 в размере 6451 руб. 31 коп., сумму пени за период с 11.12.2019 по 11.06.2019 в размере 152,65 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины 264,16 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Калинин
мотивированное решение изготовлено 12.12.2022