Дело № 2-1953/2025

УИД 03RS0001-01-2025-002346-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 23 октября 2025 года

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С.,

при помощнике судьи Сайфутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» (далее также – ООО СФО «Стандарт») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, указав, что 27 июля 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры потребительского займа №№, № на основании которых ФИО1 выдан кредит в сумме 39 995,00 (15 000,00, 15 000,00, 9 995,00) рублей на срок 180 дней под 292 % годовых. ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем за ним в соответствии с представленным расчетом образовалась просроченная задолженность. 25 октября 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору уступки прав требования № 2510-ЦАСК переданы права требования к ФИО1 ООО СФО «Стандарт».

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Стандарт» задолженность по договорам потребительского займа №№ от 27 июля 2023 года в размере 70 370,38 рублей, в том числе: просроченные проценты – 35 967,66 рублей (13 489,56+13 489,56+8 988,54), просроченный основной долг – 34 402,72 рублей (12 902,63+12 902,63+8 597,46), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы – 91,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № от 27 июля 2023 года, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 15 000,00 рублей на срок 180 дней под 292 % годовых.

27 июля 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 15 000,00 рублей на срок 180 дней под 292 % годовых.

27 июля 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 9 995,00 рублей на срок 180 дней под 292 % годовых.

По заявлению заемщика деньги в размере 39 995,00 рублей были зачислены на счет ответчика. Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства по договору.

Между тем должником обязательства по договорам №№ от 27 июля 2023 года не исполнены.

25 октября 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования № 6, согласно которому права требования к ФИО1 по вышеуказанным договорам перешли к ООО ПКО «Аскалон».

ООО ПКО «Аскалон», заключив договор уступки прав требования (цессии) с ООО СФО «Стандарт», передало ему права требования к ФИО1 по вышеуказанным договорам займа.

Из выписки по счету следует, что ответчиком условия договоров займа № от 27 июля 2023 года исполнялись не надлежащим образом, текущие платежи по кредитному договору и графику вносились не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 25 октября 2024 года составила 70 370,38 рублей, в том числе: просроченные проценты – 35 967,66 рублей (13 489,56+13 489,56+8 988,54), просроченный основной долг – 34 402,72 рублей (12 902,63+12 902,63+8 597,46).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, процентам и неустойке. Суд считает его правильным. Со стороны ответчика доказательства погашения кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлены.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом надлежащими доказательствами, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, суд удовлетворяет исковые требования ООО СФО «Стандарт» о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 70 370,38 рублей.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 8 июля 2025 года, 20394 от 17 марта 2025 года), которые в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу почтовых расходов в размере 91,20 рублей, поскольку доказательства их несения суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от 27 июля 2023 года в размере 26 392,19 рублей, сумму задолженности по договору займа № от 27 июля 2023 года в размере 26 392,19 рублей, сумму задолженности по договору займа № от 27 июля 2023 года в размере 17 586,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Закомалдина

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Судья А.С. Закомалдина