Производство №
Дело (УИД) №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сковородино 04 октября 2022 г.
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
судьи Федорчук Н.Б.,
при секретаре Есиковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк" к Станкусу ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование которого указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Станкусу ФИО7 в сумме 1.575.000 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1.306.668 рублей 29 копеек, в том числе: просроченные проценты – 102.849 рублей 31 копейка; просроченный основной долг – 1.203.818 рублей 98 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, просят расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк со Станкуса ФИО8 задолженность по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1.306.668 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.733 рубля 34 копейки.
В судебное заседание представитель истца и ответчик Станкус ФИО9 не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца - ПАО «Сбербанк» просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик согласно телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Станкусом ФИО10. (заемщик) был заключен кредитный договор №.
Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 1.575.000 рублей на срок 60 месяца под 12,9% годовых с даты фактического предоставления.
П.6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п. 3.1 Общих условий кредитования.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).
Платежные даты и суммы погашения указываются в графике платежей, который выдается заемщику одновременно с заключением кредитного договора.
Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного ануитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.
П.12 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
П. 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В соответствии с п. 4.3.5 Общих условий кредитования, Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.
На основании п. 4.4 Общих условий кредитования, обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы Кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения Кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.
В силу п.6.1 Общих условий кредитования, договор действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия договора потребительского кредита, и график платежей предоставлены Станкус ФИО11 и подписаны им, условия предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспариваются.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ч. 2 ст. 811 ГК РФ гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил Станкус ФИО12 кредит в сумме 1.575.000 рублей. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора.
Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.
В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1.306.668 рублей 29 копеек, в том числе: просроченные проценты – 102.849 рублей 31 копейка; просроченный основной долг – 1.203.818 рублей 98 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему было направлено ответчику Станкусу ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ и предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть договор и погасить задолженность.
Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком кредитный договор не расторгнут, задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании со Станкуса ФИО14 задолженности по нему в сумме 1.306.668 рублей 29 копеек, в том числе: просроченные проценты – 102.849 рублей 31 копейка; просроченный основной долг – 1.203.818 рублей 98 копеек, подлежат удовлетворению.
Также ПАО «Сбербанк» заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14.733 рублей 34 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Из представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ими при обращении в суд с исковым заявлением была произведена оплата государственной пошлины в размере 14.733 рублей 34 копеек.
В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что требования о взыскании государственной пошлины в сумме 14.733 рублей 34 копеек, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к Станкусу ФИО15 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Станкусом ФИО16.
Взыскать со Станкуса ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , имеющего паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.306.668 рублей (один миллион триста шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14.733 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца.
Судья Н.Б. Федорчук