Дело № 2-5566/2022

43RS0001-01-2022-009080-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 12 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Серышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований указав, что в соответствии с кредитным договором {Номер изъят}ф от {Дата изъята} истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 65 000 руб. на 36 месяцев до {Дата изъята} По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой, размер процентов определен в 19,8% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций – 33 % кредитора. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности осуществляется 20 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, в срок, указный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на {Дата изъята} за период начисления с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность ответчика перед истцом составляет 62 599,29 руб., в т.ч. основной долг 53 195,81 руб., проценты по основному долгу – 9 131,02 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 150,11 руб., пени 98,84 руб. Поскольку установлено, что заемщик умер, истец просит взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору {Номер изъят}ф от {Дата изъята} в размере 62 599,29 руб., расходы по оплате госпошлины 2 077,98 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлялись судебные извещения заказными письмами с обратным уведомлением, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства

Представитель третьего лица АО «Тинькофф» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} между ФИО1 и АО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор {Номер изъят}ф, согласно которому истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 65 000 руб. на 36 месяцев до {Дата изъята}

По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой, размер процентов определен в 19,8% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций – 33 % кредитора.

Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Погашение задолженности осуществляется 20 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, в срок, указный в уведомлении, задолженность погашена не была.

Истец обязательства выполнил надлежащим образом, предоставленным кредитными средствами заемщик пользовался, что подтверждено выпиской с указанием движения основного долга и срочных процентов, в свою очередь, ФИО1 условия договора неоднократно нарушал, в связи с чем, по состоянию на {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась задолженность в сумме 62 599,29 руб., в т.ч. основной долг 53 195,81 руб., проценты по основному долгу – 9 131,02 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 150,11 руб., пени 98,84 руб.

{Дата изъята} заемщик ФИО1 умер, свидетельство о смерти серии {Номер изъят} от {Дата изъята} выдано специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову минюста Кировской области РФ.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО3, в отношении наследственного имущества ФИО1 заведено наследственное дело {Номер изъят} на основании заявления дочери ФИО1 – ФИО2, обратившейся с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО1 первой являются дочь ФИО2 и супруга ФИО4, на имя которой {Дата изъята} ФИО1 составлено завещание, которая отказалась от причитающегося наследства после смерти ФИО1

Таким образом, наследником ФИО1 первой очереди является ФИО2, которой {Дата изъята} выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: {Адрес изъят}, кадастровая стоимость которой составляет 1 731 661,46 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества принятая ФИО2 составила 865 830,73 руб. (1 731 661,46 руб. /2).

Согласно расчету истца задолженность наследодателя ФИО1 перед банком составляет 62 599,29 руб.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ), стоимость принятого наследником наследственного имущества позволяет погасить задолженность перед истцом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 62 599,29 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 077,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу АО КБ «Пойдем!» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 62 599,29 руб., расходы по оплате госпошлины 2 077,98 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Судья Волкоморова Е.А.

Решение28.12.2022