Дело № 2-214\2022
УИД 24RS 0042-01-2022-000279-24
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
25 августа 2022 г. с. Партизанское
Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Даниловой З.Н. при секретаре Мельникове О.В., с участием помощника прокурора Партизанского района Гостюхиной О.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-214/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 10000 рублей.
Требования истца мотивированы тем, что ответчик совершила в отношении нее преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия, в отношении представителя власти при исполнении ею своих должностных обязанностей, действиями ответчика причинен ей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях в связи с угрозой применения насилия, попыткой ударить ее ножом, в угрозах физической расправы, страх. Переживала по поводу деловой репутации как сотрудник органов внутренних дел, ответчик осуждена, за данное деяние по приговору от 15.03.2021 года Партизанского районного суда Красноярского края.
Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает в судебном заседании, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.
Помощник прокурора Гостюхина О.У. дала заключение о наличии оснований для удовлетворения иска.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала, просила взыскать компенсацию морального вреда с учетом ее трудного материального положения, на иждивении двое малолетних детей, не работает.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства и дав им оценку в порядке ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Судом установлено, что, вступившим в законную силу приговором от 15.03.2021 года Партизанского районного суда, Красноярского края ответчик ФИО2 признана виновной в совершении, в отношении истца преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ – как угроза применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Истец ФИО1 по указанному уголовному делу была признана потерпевшей.
В силу ст.42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Неправомерное поведение ответчика, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей установлено вступившим в законную силу приговором суда, также истец указывает о своих нравственных страданиях в связи с этим, что не опровергнуто ответчиком.
Суд считает установленным факт причинения морального вреда истцу в виде ее нравственных страданий в результате умышленных неправомерных действий ответчика установленным, подтвержденным и доказанным.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства его причинения, степень вины причинителя вреда, совершившего преступление умышленно, индивидуальными особенности истца, требования разумности и справедливости. Учитывая изложенное, суд считает заявленную истцом сумму в 10000 рублей завышенной и необходимым определить подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 5000 рублей.
Оснований для применения положений пунктов 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ, согласно которых, при наличии в действиях потерпевшего грубой неосторожности, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно, суд может уменьшить размер возмещения вреда.
Применительно к настоящему делу грубой неосторожности самого истца в причинении вреда здоровью судом не установлено, вред причинен умышленными противоправными действиями ответчика, в связи, с чем последняя, не вправе рассчитывать на снижение размера подлежащего возмещению вреда.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованию о компенсации морального вреда в сумме 300 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 5000(пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Партизанский район Красноярского края государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.
Председательствующий: судья Данилова З.Н.