№ 2-600/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 ноября 2022г. г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., при секретаре Меркуловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Курское отделение № 8596 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № 8596 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование своих требований на то,что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдал кредит ответчику в сумме 950 000,00 рублей на срок 60 мес. под 16.9% годовых.В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 168 723,93 рубля, в том числе: просроченные проценты - 327 057,40 рублей, просроченный основной долг - 841 666,53 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом,ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем истец обратился в суд, прося расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(включительно) в размере 1 168 723,93 рубля, в том числе:просроченные проценты - 327 057,40 рублей; просроченный основной долг - 841 666,53 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 043,62 рубля, всего взыскать: 1 182767, 55 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявления об отложении дела не представил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что на основании предложения ответчика в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.23), ответчику был предоставлен кредит в сумме 950 000 рублей со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты его предоставления и процентной ставкой 16.9 % годовых. Согласно п.6 индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов должна производиться 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23 558,90 рублей.

Согласно графику платежей, оформленного в связи с изменением платежной даты, погашение кредита и уплата процентов должны производиться аннуитетными платежами в размере 23 560,89 рублей 29 числа каждого месяца ( по ДД.ММ.ГГГГ. включительно)(л.д.24).

В соответствии с п. 12 условий, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20,0 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

Согласно п.14 договора, ответчик с содержанием общих условий договора ознакомлен и согласен(л.д.23).

Факт предоставления заемщику ФИО1 денежных средств в сумме 950 000 рублей 00 копеек подтверждается копией лицевого счета № на имя ответчика (л.д. 22).

Согласно представленным расчетам задолженности (л.д. 10-14) свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов ФИО1 исполняет не надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., размер которой составил 1168723,93 рубля, в том числе: просроченные проценты -327 05740 рублей,просроченный основной долг- 841666,53 рубля, возражений в отношении суммы задолженности, как и контрасчет ответчиком представлен не был.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 28), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчику ФИО1 письменное требование в котором установил срок досрочного возврата кредита и причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ и предложил расторгнуть кредитный договор.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет произведен на основании условий кредитного договора, является арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором по погашению задолженности, уплате процентов, предусмотренных договором, в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возврата полученных по кредиту денежных средств и предусмотренных договором процентов и иных платежей.

Поскольку ответчик ФИО1 допустил нарушение существенных условий кредитного договора о возврате денежных средств, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, то на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору в сумме 1 168 723,93 рубля, расторжении кредитного договора суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14043, 62 рубля (л.д.5) надлежит взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № 8596 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 168 723,93 рубля и оплаченную госпошлину в размере14 043, 62 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая