Гражданское дело № 2-2642/2025

УИД 54RS0003-01-2025-002168-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (ИНН/ОГРН __ __) к ФИО1 (<данные изъяты> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что постановлением старшего следователя Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области от 30.11.2024 о признании потерпевшим Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области потерпевшим по уголовному делу __, возбужденному 24.11.2024 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по факту совершенного им умышленного поджога помещения отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, в рамках которого установлено, что ФИО1 в период с 02 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин. 24.11.2024, используя легковоспламеняющуюся жидкость, совершил поджог канцелярии и подсобного помещения вышеуказанного отделения судебных приставов, что повлекло причинение имущественного ущерба государству в размере 1 098 012,98 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика как причинителя вреда.

Ответчик ФИО1, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ <данные изъяты>, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеет расписка. Поскольку гражданский процессуальный кодекс не предусматривает возможность этапирования лица, содержащегося под стражей, в суд для рассмотрения гражданских дел, а также руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Письменных возражений относительно заявленных требований ответчик не представил, представителя в суд не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением старшего следователя Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области ФИО2 от 30.11.2024 Главное управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области признано потерпевшим по уголовному делу __ возбужденному 24.11.2024 по признаками преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин. 24.11.2024 ФИО1, находясь на участке местности около жилого дома __ по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска, используя легковоспламеняющуюся жидкость, умышлено совершил поджог канцелярии и подсобного помещения отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, расположенного на первом этаже указанного жилого дома, причинив своими действиями значительный имущественный ущерб (л.д.7-9).

27.11.2024 начальник отдела <данные изъяты> по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по НСО (Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Новосибирску) ФИО3 выдал справку __ подтверждающую факт возникновения пожара в отношении отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, расположенного по адресу: г. Новосибирск ... (л.д.13).

Из ответа на запрос Управления по Новосибирской области (Следственный отдел) __ от 07.07.2025 следует, что по уголовному делу __ по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ следственным органом УФСБ России по НСО производится предварительное следствие, срок по которому продлен до 25.10.2025 (л.д.43).

__ по объектам нефинансовых активов ГУ ФССП по НСО отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска на 25.11.2024, локально-сметного расчета на проведение ремонтных работ по устранению ущерба, причиненного вследствие возгорания, произошедшего 24.11.2024 в служебных помещениях ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, следует, что общая сумма ущерба составила 1 098 012, 98 руб. (л.д.10,15, 19-27,28-29).

Ответчик ФИО1 в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств в опровержение заявленного иска не представил.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 098 012,98 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ со ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 980 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в возмещение ущерба 1 098 012 (один миллион девяносто восемь тысяч двенадцать) руб. 98 коп.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 25 980 (двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.10.2025.

Судья Т.Б. Кудина