КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2024-007314-92

Дело № 2-118/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синдецькой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2025 по иску АО «Мытищинская теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 522,04 рублей; о взыскании пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 428,03 рублей. Истец просил суд также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 857 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ФИО4 являлся собственником нежилым помещений № №, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мытищинская теплосеть» и ФИО4 заключён договор теплоснабжения №, в соответствии с которым истец обязался подавать тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения, а ФИО4 принял на себя обязательство оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные Договором теплоснабжения. Однако, принятые обязательства ФИО4 по Договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за указанные периоды образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 211 522,04 рублей.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО4 на надлежащего – ФИО2 (наследника ФИО4).

Представитель истца – по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

3-е лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

На основании ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 являлся собственником нежилым помещений № №, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мытищинская теплосеть» и ФИО4 был заключён договор теплоснабжения №, в соответствии с которым истец обязался подавать тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения, а ФИО4 принял на себя обязательство оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные Договором теплоснабжения.

В соответствии с п.7.2 Договора теплоснабжения, окончательный расчёт производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

Поставка тепловой энергии по указанному адресу подтверждается представленными в материалы дела актами списания показаний за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Как указывает истец, принятые обязательства ФИО4 по Договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 211 522,04 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец в соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ произвёл расчёт пени, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 428,03 рублей.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из ответа нотариуса усматривается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Его единственным наследником является супруга – ФИО2 Наследственное имущество состоит из транспортных средства, жилых и нежилым помещений, в том числе, в состав наследства вошли нежилые помещения № XXIX, XXV, расположенных по адресу: <адрес>.

Обстоятельства возникновения задолженности по оплате тепловой энергии и его размер подтверждены истцом документально. Наличие обстоятельств, освобождающих ответчика, как наследника, от ответственности в виде погашения образовавшейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Мытищинская теплосеть» о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 522,04 рублей, а также суммы пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 428,03 рублей. Указанные денежные суммы не превышают стоимость наследственного имущества.

На основании ст.198 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 857 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мытищинская теплосеть» (ИНН: №) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени - удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «Мытищинская теплосеть» (ИНН: №) задолженность по оплате тепловой энергии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 522,04 рублей; пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 428,03 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 857 рублей.

Задолженность взыскивать из стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья подпись С.Ю. Наумова

КОПИЯ ВЕРНА: