Решение по делу № 2-1038/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-1038/2023

УИД 18RS0013-01-2022-002578-52

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года.

14 марта 2023 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2, просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская <адрес> кадастровый №, нежилое здание по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес> кадастровый №.

Требования иска мотивированы тем, что на исполнении Устиновского РОСП г. Ижевска находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 1 868 561,55 руб. в связи с частичным исполнением требований исполнительного производства, по состоянию на 28 июля 2022 года задолженность составляет 1 867 431,50 руб. В собственности должника имеется вышеуказанное недвижимое имущество, согласно ответу Управления Росреестра по УР от 22.08.2022 № №. Поскольку действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, обращение взыскания на имущество является единственным способом защиты прав взыскателей.

Заочным решением Завьяловского районного суда от 13 октября 2022 года заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО1 удовлетворены в полном объеме. Обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> кадастровый № и нежилое здание по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> кадастровый №.

Определением Завьяловского районного суда УР от 12 января 2023 года заочное решение отменено по заявлению ответчика ФИО2, которая, не согласившись с решением, ссылалась на то, что дом является для нее единственным пригодным для постоянного проживания помещением, на которое не может быть обращено взыскание.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, представители третьих лиц ПАО «Быстро Банк», ООО МФК «Быстроденьги», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Юнона», ООО МКК «Джой Мани», ООО «Ценность», Межрайонная ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике, ООО МКК «Выручка», ООО «Столичное агентство по возврату долгов», ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

07 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ПАО «Быстробанк» задолженности в размере 311 448,95 руб.

13 января 2021 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ПАО «Быстробанк» задолженности по кредитному договору в размере 311 448,95 руб.

12 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО МФК Быстроденьги» задолженности по кредитному договору в размере 35 625,00 руб.

06 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 963 940,75 руб.

03 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Юнона» задолженности по кредитному договору в размере 13 043,49 руб.

24 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО МКК «Джой Мани» задолженности по кредитному договору в размере 8 575,00 руб.

01 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Ценность» задолженности по кредитному договору в размере 14 586,00 руб.

06 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по УР задолженности по налогам, пени в размере 1 904,57 руб.

20 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО МКК «Выручка» задолженности по договору займа в размере 25 475,00 руб.

14 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по договору займа в размере 10 200,00 руб.

22 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Столичное агентство по возврату долгов» задолженности по договору займа в размере 36 325,35 руб.

11 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа в размере 12 750,00 руб.

09 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО4 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, нежилое здание по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Задолженность ФИО2 по исполнительным производствам составляет 1 867 431,50 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.08.2022 в собственности ФИО2 имеется земельный участок общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> Дата регистрации права собственности 10.11.2014; нежилое помещение, садовый дом, общей площадью 16 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении данного имущества наложен запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно ответу Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 августа 2022 года, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются следующие записи:

- запись акта о заключении брака № от 06 декабря 2011 года между Грубий <адрес> и ФИО5, последней присвоена фамилия Грубий;

- запись акта от 22 января 2019 года о расторжении брака между ФИО3 и ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от 23 августа 2022 года земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО2 с 10 ноября 2014 года.

Таким образом, спорный земельный участок с находящимся на нем нежилым зданием приобретен ФИО2 и ФИО3 в период брака.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее- СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Титульным собственником спорного земельного участка указана ФИО2, при том, что из указанных выше документов следует, что данный земельный участок приобретен последней на основании гражданско-правовой сделки, но в период брака с ФИО3

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от 21 апреля 2011 г. N 569-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Достоверных доказательств того, что спорный земельный участок является личной собственностью должника ФИО2 материалы дела не содержат.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В таком случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).

Вместе с тем, требований о выделе доли должника ФИО2 из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи доли земельного участка в собственность супруга не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должник отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Гараева