дело № 2-5465/2022 14 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Дарье Вячеславовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2021г. водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» г/р/з №, совершил наезд на пешехода ФИО1, которому был причинен тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (полис №№ сроком действия с 24.08.2020г. про 23.08.23021г. (л.д.52), в связи с чем ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 185.250 руб. (л.д.30).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, в обоснование своих требований указав, что в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Истец – представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.10).

Ответчик – ФИО2 - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался как по месту регистрации, так и по номеру телефона: № (л.д.76, л.д.86-87, л.д.93, л.д.94-95).

Изучив материалы дела, материалы уголовного дела №1-912/2021, доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела №1-912/2021 02.05.2021г. около 20ч.38м. водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя личным технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» г/р/з №, следовал по проезжей части пр. Луначарского в направлении_от_ул.Демьяна Бедного в сторону ул. Руднева в Санкт-Петербурге, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, в правой полосе движения. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Луначарского и пр. Культуры, в силу своего опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку и ставящего под угрозу безопасность движения, избрал скорость около 80 км/ч, значительно превышающую разрешенную скорость движения в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При выполнении маневра правого поворота на пр. Культуры в сторону пр. Просвещения по зеленому сигналу светофора, не справился с управлением автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал до левого края проезжей части пр.Культуры, обеспечивающий безопасность движения, выехал за ее пределы на конструктивно-выделенную разделительную полосу, где на расстоянии 4,0м. от правого края проезжей части пр.Луначарского (по ходу движения автомобиля марки«<данные изъяты>» г/р/з №) и в 78,9м от угла д.78 корп.1 по пр.Луначарского в Санкт-Петербурге совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате указанного ДТП ФИО1 были причинены: закрытый многооскольчатый чрезвертельный перелом левой бедренной кости с отрывом малого вертела и смещением отломков, закрытый краевой перелом левой боковой массы крестца без смещения отломков, и данные повреждения были квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.09.2021г. производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п.а УК РФ, прекращено, в связи с примирением сторон, и данное постановление вступило в законную силу (л.д.90-92).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ - вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (полис №№ сроком действия с 24.08.2020г. про 23.08.23021г. (л.д.52), в связи с чем ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 185.250 руб. (л.д.30).

Согласно ст.965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «б» п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) …

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию судебные расходы, которые состоят из оплаты госпошлины при подаче иска в суд (л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 61, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить:

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №), в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН: №; ИНН: №) в счет возмещения ущерба 185.250 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4.905 руб., а всего 190.155 (сто девяносто тысяч сто пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2022 года.

УИД: 78RS0005-01-2022-002418-38