Решение по делу № 2-4044/2022 от 18.10.2022 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-4044/2022

(УИД 73RS0004-01-2022-007564-07)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 18 октября 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее – ПАО «Ил») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что с 03.09.2014 ФИО1 работал в АО «Авиастар-СП». В рамках реализации жилищной программы, действующей в АО «Авиастар-СП», между АО «Авиастар-СП» и ответчиком 30.10.2017 было заключено соглашение №к, по условиям которого, с целью оплаты работником первоначального взноса по ипотечному кредиту на приобретение новой квартиры в ООО «ДАРС-Мобайл» работодатель предоставляет денежную сумму в размере 287 357 руб., из которых 250 000 руб. - для перечисления в ООО «ДАРС-Мобайл», 37 357 руб. - выплата в пользу работника для последующего удержания НДФЛ в бюджет в соответствии с требованиями действующего законодательства.

13.11.2017 АО «Авиастар-СП» на расчетный счет ООО «ДАРС-Мобайл» перечислены денежные средства в размере 250 000 руб., а ответчику произведена выплата в размере 37 357 руб.

По условиям заключенного соглашения, в случае действия трудового договора с работником в течение 15 лет от даты предоставления работодателем денежной суммы, работодатель освобождает работника от возврата данной денежной суммы, причем с работника не взимаются проценты и прочие платежи, связанные с пользованием денежными средствами. В случае расторжения трудового договора с работником до истечения 15 лет от даты предоставления денежной суммы, независимо от основания расторжения (за исключением случая увольнения работника в связи с сокращением численности предприятия или штата работников организации), работник обязан в течение 14 дней до даты увольнения возвратить работодателю всю денежную сумму с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент возврата, за каждый день пользования денежными средствами с даты предоставления денежной суммы по дату ее возврата работодателю.

30.10.2020 ФИО1 был уволен с АО «Авиастар-СП» в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. Обязательство по возврату денежных средств в соответствии с условиями соглашения ответчиком не исполнено.

АО «Авиастар-СП» с 01.11.2021 прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Ил».

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 287 357 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2017 по 09.03.2022 в размере 117 946,28 руб., а также по день фактического исполнения обязательства по соглашению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7253 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы иска, просила его удовлетворить. Пояснила, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, в период с 03.09.2014 по 30.10.2020 ФИО1 состоял в трудовых отношениях с АО «Авиастар-СП».

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, 01.11.2021 внесены сведения о прекращении деятельности АО «Авиастар-СП» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина».

В рамках реализации жилищной программы, действующей в АО «Авиастар-СП», между АО «Авиастар-СП» и ответчиком 30.10.2017 было заключено соглашение №к, по условиям которого, с целью оплаты работником первоначального взноса по ипотечному кредиту на приобретение новой квартиры в ООО «ДАРС-Мобайл» работодатель предоставляет денежную сумму в размере 287 357 руб., из которых 250 000 руб. - для перечисления в ООО «ДАРС-Мобайл», 37 357 руб. - выплата в пользу работника для последующего удержания НДФЛ в бюджет в соответствии с требованиями действующего законодательства.

13.11.2017 АО «Авиастар-СП» на расчетный счет ООО «ДАРС-Мобайл» перечислены денежные средства в размере 250 000 руб., а ответчику произведена выплата в размере 37 357 руб. для последующего удержания НДФЛ в бюджет в соответствии с действующим законодательством РФ.

С условиями, изложенными в соглашении, ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Судом установлено, что 30.10.2020 ФИО1 был уволен с АО «Авиастар-СП» по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ (по инициативе работника), что подтверждается распоряжением от 28.10.2020 №.

Вместе с тем, обязательство по возврату денежных средств в соответствии с п. 3 Соглашения не исполнено. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации дано определение договора как соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как и любая сделка, договор представляет собой волевой акт. Однако этот волевой акт обладает присущими ему специфическими особенностями, он представляет собой не разрозненные действия одного, двух лиц или более, а единое волеизъявление двух лиц или более, выражающее их общую волю. Для того чтобы общая воля могла быть надлежащим образом сформирована и закреплена в договоре, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации формулирует принцип свободы договора.

В соответствии с данным принципом, указанным в п. 1 статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Это значит, что они по своему желанию могут либо заключать, либо не заключать договор. Понуждение кого-либо к заключению договора, как следует из абзаца 2 п. 1 комментируемой статьи, возможно лишь в порядке исключения и только в случаях, предусмотренных ГК РФ, иным законом или добровольно принятым на себя обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, когда сторона, сделавшая предложение, узнает о его принятии. Из данного правила существует исключение: если по соглашению сторон договор должен быть облечен в определенную форму, он считается заключенным с момента придания ему условленной формы.

При составлении единого документа договор считается заключенным в момент и в месте его составления.

Заключение указанного договора, оформленного в форме соглашения, не противоречит действующему законодательству, в том числе и действующему на момент заключения договора Положению № «Об условиях участия работников ЗАО «Авиастар-СП» в жилищной программе и приобретении жилой площади в строящихся домах», а также утвержденной на предприятии Жилищной программе ЗАО «Авиастар-СП» на 2016-2020 гг.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного 30.10.2017 соглашения, при расторжении трудового договора до истечения 15 лет от даты предоставления денежной суммы, ответчик был обязан в течение 14 дней до даты увольнения возвратить работодателю всю вышеуказанную денежную сумму с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент возврата, за каждый день пользования денежными средствами с даты предоставления денежной суммы по дату ее возврата Работодателю.

Суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Ил» сумму задолженности в размере 287 357 руб.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, датой возврата денежных средств, по её мнению, является дата принятия судом решения.

Суд с доводами истца в данной части соглашается. В связи с этим расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится судом за период с 13.11.2017 по 31.03.2022 исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ по состоянию на дату принятия судом решения, которая составляет 7,5 % годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2017 по 31.03.2022 составляет 94 414,48 руб. ((287 357 руб. х 7,5 % : 365 дней х 779 дней просрочки) + (287 357 руб. х 7,5 % : 366 дней х 366 дней просрочки) + (287 357 руб. х 7,5 % : 365 дней х 455 день просрочки)).

Согласно разъяснением, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с 01.04.2022 по 01.10.2022 и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, на период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 должникам не могут быть начислены проценты за пользование денежными средствами

В связи с этим суд отказывает во взыскании процентов за пользование денежными средствами период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения решения суда в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент возврата, за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ФИО1 в пользу ПАО «Ил» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7017,71 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» сумму задолженности в размере 287 357 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2017 по 31.03.2022 в размере 94 414,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7017,71 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со 02.10.2022 по день фактического исполнения решения суда в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент возврата, за каждый день пользования денежными средствами, начисленные на сумму задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е. Павлов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2022