Дело № 2-4596/2022

40RS0008-01-2021-000655-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 г. г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Коробановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по договору № от 07.03.2014 г. в размере 84 584,41 руб. за период с 13.01.2016 г. по 19.07.2016 г., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 2 737,53 руб., в обоснование требований ссылаясь на то, что между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор о выдаче кредитной карты, с лимитом задолженности 49 000,00 руб. Заемщиком нарушены сроки погашения кредита и процентов по нему. 28.07.2016 г. Банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору ООО «ФЕНИКС».

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, удовлетворение требований истца оставил на усмотрение суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска в части взыскания задолженности по договору № от 07.03.2014 г. в размере 84 584,41 руб. за период с 13.01.2016 г. по 19.07.2016 г.

Возникшие правоотношения по кредиту урегулированы ст.ст. 810, 811, 820 и 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом названных норм суд установил факт заключения ФИО1 с АО "Тинькофф Банк" кредитного договора № от 07.03.2014 г. о выдаче кредитной карты, с лимитом задолженности 49 000,00 руб.

При рассмотрении спора суд установил, что во исполнение условий договора банк предоставил ответчику кредитную карту на цели личного потребления с установленным лимитом в определённом размере (с возможным увеличением баланса), с взиманием процентов за пользование денежными средствами, исполнив взятые на себя обязательства.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в адрес ФИО1 было направлено уведомление с требованием о погашении суммы задолженности, которое им также исполнено не было.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным.

С ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.167, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014 г. в размере 84 584,41 руб. за период с 13.01.2016 г. по 19.07.2016 г., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 2 737,53 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Тягай