К делу №2-805/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тихорецк 14 октября 2022г.
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ногиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 335623 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6556 рублей 23 копейки.
В судебное заседание представитель истца – САО «ВСК» не явился, был своевременно и надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – САО «ВСК», в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Из искового заявления следует, что 19.06.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием: Yamaha, без гос. номера (VIN: № собственник ФИО1, управлял ФИО3 и Hyundai, гос. номер №, собственник ФИО1, управлял ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО2 Гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai, гос. номер №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 335623 рубля 50 копеек. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Тихорецким районным судом ответчику ФИО1 направлялось судебное заказное письмо (<адрес>А, <адрес>), с уведомлением (содержимое: повестка), которое вернулось обратно – причина возврата «истек срок хранения».
Тихорецким районным судом в администрацию Парковского сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края был направлен запрос о фактическом проживании ФИО1
Тихорецким районным судом в ОВМ Отдела МВД России по Тихорецкому району Краснодарского края был направлен запрос о регистрации ФИО1
10.06.2022г. из ОВМ Отдела МВД России по Тихорецкому району Краснодарского края поступил ответ, из которого следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, с 27.03.2015 года.
10.06.2022г. из администрации Парковского сельского поселения <адрес> поступил ответ, из которого следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>.
С 20.10.2021 года проходит срочную службу в РА.
Тихорецким районным судом в войсковую часть № <адрес> был направлен запрос о прохождении ФИО1 военной службы по призыву.
19.08.2022 года из войсковой части № <адрес> поступил ответ, из которого следует, что рядовой ФИО1 проходит военную службу по призыву с 20 октября 2021 года на основании приказа №195 от 20.10.2021 года.
Определением Тихорецкого районного суда от 19.08.2022 года Приморско-Ахтарскому районному суду Краснодарского края было поручено вручить ФИО1 копию искового заявления, письменное объяснение ФИО1 направить в Тихорецкий районный суд.
19.09.2022 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края проведено судебное заседание. В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, пояснил, что в тексте искового заявления допущена ошибка: страховая компания указала, что собственником транспортного средства Yamaha, без гос. номера (VIN: № которым управлял ФИО3, является его отец – ФИО1, что не соответствует действительности.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 19.06.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>.
ДТП произошло с участием транспортного средства Yamaha, без гос. номера (VIN: №), под управлением ФИО3 и транспортного средства Hyundai, гос. номер №, под управлением ФИО1.
Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai, гос. номер №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 10.08.2021 года платежным поручением №64596 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 335623 рубля 50 копеек.
Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику ФИО1 понятны, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением №6718 от 11.05.2022г. об оплате государственной пошлины в сумме 6556 рублей 23 копейки, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6556 рублей 23 копейки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 335623 (триста тридцать пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6556 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Тихорецкого
районного суда Н.В. Ногина