70RS0006-01-2023-001168-71

Гражданское дело № 2-717/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 08 декабря 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от /дата/ ответчику был выдан кредит в сумме 201006,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,85 % годовых. В соответствии с пунктом 3.1 – 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с /дата/ по /дата/ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 208005,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 82018,06 руб., просроченный основной долг – 125987,41 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 208005,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5280,41 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, путем подписания индивидуальных условий, заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 201006,00 руб., со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,85 % годовых.

Пунктом 17 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 201006,00 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Таким образом, обязательство по кредитному договору истцом исполнено в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, п. п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5308,67 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Аннуитетные платежи включают в себя денежные суммы, направленные в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору, производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно условиям договора, исполнял ненадлежащим образом. С /дата/ допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей, последний платеж был произведен заемщиком /дата/.

/дата/ истцом в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Несмотря на требование истца о возврате суммы кредита, задолженность ответчиком погашена не была, что дает банку право, на основании п. 4.2.3 Общих условий кредитования, потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Так, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на /дата/ размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от /дата/ составляет 211746,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 125987,41 руб., задолженность по процентам – 82018,06 руб., неустойка – 3740,78 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, рассчитан с учетом внесенных ответчиком платежей. Ответчик возражений по представленному истцом расчету задолженности не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту.

Руководствуясь данной нормой права, истец самостоятельно исключил из требований сумму неустойки в размере 3740,78 руб., заявляя к взысканию только задолженность по основному долгу - 125987,41 руб., и задолженность по процентам - 82018,06 руб., всего 208005,47 руб.

В силу требований ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что ФИО1 не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата им суммы долга по указанному кредитному договору, суд считает требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 5280,41 руб., что подтверждается платежными поручениями № от /дата/ на сумму 2430,41 руб., № от /дата/ на сумму 2850,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5280,41 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося /дата/ в <адрес> (паспорт №, выдан /дата/ России по Томской области, код подразделения 700-016) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору № от /дата/ состоянию на /дата/ в размере 208005,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 82018,06 руб., просроченный основной долг – 125987,41 руб.

Взыскать с ФИО1, родившегося /дата/ в <адрес> (паспорт №, выдан /дата/ УМВД России по Томской области, код подразделения 700-016) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5280,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова