Дело № 2-914/2022 (10RS0016-01-2022-005129-06)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масловецкой ФИО16 к Администрации Поповпорожского сельского поселения, Козловой ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, Чабровской ФИО22, Чабровской ФИО23 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, обратилась с иском к ответчикам по тем основаниям, что ее отцу ФИО24, умершему <...>, принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Право собственности подтверждено записью в домовой книге. После смерти отца в доме проживала ее мама ФИО25, которая умерла <...>. Завещание умершими не оформлялось. Она является наследником первой очереди по закону. Вышеуказанный дом перешел в ее пользование сразу после смерти отца и матери, как наследник она произвела ремонт в доме, обрабатывала земельный участок, производила оплату коммунальных услуг. Однако, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, в настоящее время не имеет возможности оформить право собственности на дом в порядке наследования. На основании изложенного, просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО26 жилой дом, расположенный по адресу: ..., признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

Определением суда от 13.09.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО7 исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

Представитель ответчика Администрации Поповпорожского сельского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В письме от 27.09.2022 Администрация указала, что интересы поселения в данном деле не затронуты.

Ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, мнение истца, суд рассмотрел дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО27., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., умер ХХ.ХХ.ХХ. (копия свидетельства о смети от <...>.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

31.01.1998 вступил в силу Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – ФЗ № 122-ФЗ), действовавший до 01.01.2017 - даты вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – ФЗ № 218-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 6 ФЗ № 122-ФЗ было предусмотрено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 ФЗ 218-ФЗ установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества возникло до 31.01.1998 - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Из данных похозяйственных книг Уросозерского сельского Совета за 1969-1971 г.г., 1972-1974 г.г., 1973-1975 г.г., 1976-1978 г.г., 1980-1982 г.г., 1983-1985 г.г. следет, что <...> является главой хозяйства, расположенного по адресу: ..., в том числе дома (конкретизировано – свой), 1933 года постройки.

Согласно ст. ст. 105, 106 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) в личной собственности граждан могут находится предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. В личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его).

Пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от 06.07.1991 № 1551-I «О порядке введения в действие Закона РСФСР "О местном самоуправлении в РСФСР») предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25.05.1990 № 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

По смыслу пунктов 18 и 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».

Исходя из приведенных нормативных положений похозяйственная книга относится к числу документов, подтверждающих право собственности на жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства.

По данным похозяйственных книг наличие такого права у ФИО29 подтверждено с 1969 года.

Поскольку право собственности ФИО28 на жилой дом возникло до 31.01.1998, т.е. до даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», отсутствие государственной регистрации такого права не может служить основанием для признания права отсутствующим. В рассматриваемом споре принадлежность спорного жилого дома ФИО30 на праве личной собственности подтверждена указанными выше похозяйственными книгами.

Пунктом 10 Кодекса законов о браке, семье и опеке (утв. Постановлением ВЦИК от 19.11.1926, утратил силу в связи с изданием Указа Президиума ВС РСФСР от 16.01.1970) было предусмотрено, что имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, остается раздельным их имуществом. Имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов. Размер принадлежащей каждому супругу доли в случае спора определяется судом.

Исходя из данных похозяйственных книг, уже на 1969 год ФИО31 являлся собственником спорного дома.

При этом, брак с ФИО32 был зарегистрирован ХХ.ХХ.ХХ. (запись акта о заключении рака <...>).

Следовательно, спорный жилой дом был приобретен ФИО33 до вступления в брак, в связи с чем не может быть признан общей совместной собственностью супругов.

Таким образом, на дату смерти ФИО34 являлся единственным собственником спорного жилого дома.

Из материалов наследственного дела № №... к имуществу умершего ФИО35 единственным наследником, принявшим наследство после его смерти является истец ФИО2.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом, не позволило включить дом в состав наследственной массы после смерти ФИО36

Учитывая изложенное, восстановление прав истца как наследника возможно только в судебном порядке путем включения спорного дома в состав наследственного имущества после смерти ФИО37 и признания за ней права собственности на указанный дом в порядке наследования.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО38 путем подачи в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ, заявления о принятии наследства, что следует из материалов наследственного дела № 302, оснований для рассмотрения и удовлетворения ее требований о признании фактически принявшей наследство после смерти ФИО39 не имеется. Требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО40, умершего ХХ.ХХ.ХХ., жилой дом, расположенный по адресу: <...>

Признать за Масловецкой ФИО41, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., <...>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Тугорева

Мотивированное решение составлено 27.09.2022.