Решение по делу № 2-10498/2024 от 10.04.2025

Дело № 2-2670/2025УИД 78RS0014-01-2024-016557-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 апреля 2025 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Когановской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Монополия Файненшл Сервисес» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «МОНОПОЛИЯ Файненшл Сервисес» (далее – ООО «МФС»), обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

по договору аренды № от 31.08.2023:

- сумму основного долга по арендным платежам 520 769,52 руб.,

- сумму неустойки (пени) на долг по арендным платежам 169 753,56 руб.,

- неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга по арендным платежам, начисленную до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга,

по договору аренды №.2023 от 31.08.2023:

- сумму основного долга по арендным платежам 112 494,23 руб.,

- сумму неустойка (пени) на долг по арендным платежам 35 686,94 руб.,

по договору аренды №.2023 от 31.08.2023:

- сумму основного долга по арендным платежам 170 636,96 руб.,

- сумму неустойка (пени) на долг по арендным платежам 52 170,89 руб.,

- взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 939 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных вышеназванными договорами лизинга обязательств по внесению платы за пользование арендованным имуществом, у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца – ФИО3, в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд счел его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании (л.д. 73-74), об отложении судебного заседания не просил.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела 31.08.2023 между ООО «МФС» (Арендодателем) и ИП ФИО1 (Арендатором) заключены следующие договоры аренды транспортных средств с последующим выкупом:

- Договор № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Арендодатель передал Арендатору за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа транспортное средство – тягач № г.в., № (далее – Договор ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10-24),

- Договор № №, в соответствии с которым Арендодатель передал Арендатору за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа транспортное средство – № (далее – Договор №) (л.д. 25-33).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МОНОПОЛЯ.Онлайн» и ФИО2 заключен Сервисный Договор № (длаее – Сервисный договор), по условиям которого ООО «МОНОПОЛЯ.Онлайн» принял на себя обязательства за вознаграждение предоставить ответчику платформы Обслуживание в рамках выбранного Участником платформы сервиса. Для учета Транзакций, управления процессом получения и предоставления Обслуживания стороны используют платформу.

ООО «МОНОПОЛЯ.Онлайн» уступил свои права требование по Сервисному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу по настоящему делу, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ответчиком прекращена.

Пунктом 1.1 вышеназванных договоров аренды предусмотрено, что Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство (далее – ТС) на срок, в количестве и в соответствии со спецификацией, согласуемой в приложении к Договору.

В соответствии с пунктами 1.2 Договоров аренды, условия договора аренды определяются Индивидуальными условиями и Общими условиями, размещенными по адресу: https://monopoly.ru/platform/business (далее - Общие условия или Общие условия договоров аренды).

В соответствии с пунктом 6.1.1 Общих условий договоров аренды, ежемесячные платежи исчисляются со дня фактической передачи ТС в аренду (дата акта приёма-передачи) до даты подписания акта о передаче ТС в собственность Арендатору (если право выкупа предусмотрено Договором аренды) или до даты фактического возврата ТС Арендодателю (дата акта приёма-передачи возвращаемого ТС). Оплата первого и последнего месяца аренды осуществляется с учётом фактического количества дней пользования ТС. Ежемесячные платежи подлежат начислению и уплате Арендатором в соответствии с Графиком платежей. Платежи уплачиваются независимо от получения Арендатором счетов, счетов-фактур.

Согласно пункту 6.1.2 Общих условий договоров аренды, ежемесячный платеж подлежит начислению и уплате вне зависимости от технического состояния ТС, факта использования или неиспользования Арендатором ТС, наличия недостатков, поломок и иных повреждений, в том числе, в период нахождения ТС на ремонте, на техническом осмотре и (или) обслуживании.

Пункт 6.8 Общих условий устанавливает, что все предусмотренные договором платежи осуществляются Арендатором в безналичном порядке на расчетный счет Арендодателя. Датой исполнения платежного обязательства является дата зачисления полной суммы обязательства на корреспондентский счёт банка Арендодателя.

Обусловленные Договора аренды автомобили возвращены Арендатором Арендодателю ДД.ММ.ГГГГ по актам приема-передачи ТС.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства внесению арендных платежей, у него образовалась просроченная задолженность, размер которого составляет:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг Арендатора составляет 520 769,52 рубля по следующим счетам:

Счет (УПД)

Назначение

Сумма долга в рублях

№

112 494,23

Согласно пункту 12.3 Общих условий договоров аренды в случае досрочного расторжения договоров аренды Арендатор обязан возместить Арендодателю износ шин из расчета 0,5 рублей за 1 км. пробега. Для целей расчета износа Стороны используют данные одометра о пробеге, указанные в акте сдачи-приемки ТС, плата рассчитывается исходя из разницы между данными на момент передачи тс и момента возврата тс.

По акту передачи тягача от ДД.ММ.ГГГГ к Договору 1 Ответчик подтвердил, что при возврате тягача пробег составил 28 044 км. Исходя из следующего расчета 28 044 км * 0,5 руб., задолженность по возмещению ущерба составляет 14 022 рубля (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

По акту передачи п/прицепа от ДД.ММ.ГГГГ к Договору 2 Ответчик подтвердил, что при возврате п/прицепа пробег составил 28 044 км. Исходя из следующего расчета 28 044 км * 0,5 руб., задолженность по возмещению ущерба составляет 14 022 рубля (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика вышеназванных сумм задолженности по договорам аренды подлежащим удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком срока внесения арендной платы по вышеназванным договорам аренды, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 13.3.1 Общих условий договоров аренды, согласно которому за просрочку внесения любых платежей, предусмотренных Общими условиями, Арендатор обязан заплатить пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Расчет приведен в приложении к иску.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по Договору аренды № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 169 753,56 рубля, по Договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 35 686,94 рубля (л.д. 9-9об.). Указанный расчет проверен судом, произведен в строгом соответствии с условиями заключенных между сторонами по делу договоров, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

Размер неустойки по Договору аренды № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (174 дня) в размере 90 613 рублей 90 копеек, согласно расчету: 520 769,52 Х 0,1 / 100 Х 174, где: 520 769,52 рубля – задолженность по арендной плате, 0,1 % - установленный Договором аренды размер неустойки, 174 – количество дней в периоде просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки по Договору аренды № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (174 дня) составляет 19 574 рубля, согласно следующему расчету: 112 494,23 Х 0,1 / 100 Х 174, где: 112 494,23 рубля – задолженность по арендной плате, 0,1 % - установленный Договором аренды размер неустойки, 174 – количество дней в периоде просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В вязи с этим, в соответствии со статьей 330 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика сумм неустойки по договорам аренды в вышеназванном размере, а также о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму основного долга по договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ – 520 769,52 рубля за вычетом погашенных сумм, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения настоящего решения суда в части взыскании основного долга по договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, и неустойки в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму основного долга по договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ – 112 494 рубля 23 копейки за вычетом погашенных сумм, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения настоящего решения суда в части взыскании основного долга по договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Сервисному договору, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.1 Сервисного договора, в порядке и на условиях, установленных Сервисным договором, Компания обязуется за вознаграждение предоставить Участнику платформы Обслуживание в рамках выбранного Участником платформы сервиса.

ООО «МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН» по заключенному договору предоставила ФИО1 (Участнику платформы) обслуживание в виде топлива и услуг платной парковки.

В силу пункта 1.2 Сервисного договора, в течение периода пока Участник платформы является Участником проекта условия Сервисного договора определяются Индивидуальными условиями и Пользовательским соглашением для участников проекта (далее – Пользовательское соглашение) https://help.monopoly.online/, а также доступно Участнику платформы в Личном кабинете. Во всем, что не предусмотрено Индивидуальными условиями, стороны руководствуются положениями Пользовательского соглашения, которое является неотъемлемой частью Сервисного договора.

В соответствии с пунктом 4.2 Пользовательского соглашения, ООО «МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН» вправе по своему усмотрению предоставить Участнику проекта возможность получения Обслуживания на условиях предоплаты, либо постоплаты. В случае предоплаты – Обслуживание может быть отпущено в пределах суммы внесенного Участником проекта аванса. В случае постоплаты – стоимость Обслуживания оплачивается Участником проекта по итогам отчетного периода на основании выставленных Компанией первичных бухгалтерских документов в соответствии с пунктом 5.2 ниже, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления документов за Отчетный период.

Согласно пункту 5.1 Пользовательского соглашения отчетный период в рамках Сервисного договора – календарный месяц, в котором Компания предоставила Участнику проекта Обслуживание.

Согласно данным Платформы ответчику был предоставлен лимит постоплаты в размере 350 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обусловленных Сервисным договором обязательств по оплате обслуживания, у него образовалась задолженности в размере 170 636,96 рубля, по следующим счетам:

Счет (УПД)

Назначение

Сумма долга в рублях

СОТТ0034911 от 30.11.2023

Дизельное топливо

143 115,78

СОТТ0036200 от 26.12.2023

Дизельное топливо

26 474,90

СОТТ0036201 от 26.12.2023

Размещение т/с на парковке

1 046,28

ИТОГО

170 636,96 рубля

Исходя из вышеустановленного, в соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по Сервисному договору в указанном размере.

В силу пункта 9.2 Приложения № 6 к Пользовательскому соглашению за нарушение Участником платформы предусмотренных Сервисным договором сроков оплаты, Участник платформы обязан оплатить штраф в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку в хода рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком срока оплаты обслуживания, суд находит обоснованным требование истца, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика указанной неустойки, по состояния на 18.10.2024, в размере, согласно представленному истцом расчету – 52 170,89 рубля (л.д. 9об.). Расчет указанной неустойки проверен судом, произведен в строгом соответствии с условиями Сервисного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оплаты обслуживания по Сервисному договору за период с 19.10.2024 по 10.04.2025 (174 дня) в размере 29 690 рублей 83 копейки, согласно следующему расчету: 170 636,96 Х 0,1 / 100 Х 174, где: 170 636,96 рубля – сумма основного долга по Сервисному договору, 0,1 % - предусмотренный Сервисным договором размер неустойки, 174 количество дней в периоде допущенной ответчиком просрочки оплаты обслуживания с 19.10.2024 по 10.04.2025, а также неустойка в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму основного долга по договору № № от 31.08.2023 – 170 636 рубля 96 копейки за вычетом погашенных сумм, начиная с 11.04.2025 до даты исполнения настоящего решения суда в части взыскании основного долга по договору № № от 31.08.2023,

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 31 939 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Монополия Файненшл Сервисес» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации (серии №) в пользу ООО «Монополия Файненшл Сервисес» (ОГРН <***>):

- по договору № № от 31.08.2023 основной долг в размере 520 769 рублей 52 копейки, неустойку за период с 01.11.2023 по 18.10.2024 в размере 169 753 рубля 56 копеек, неустойку за период с 19.10.2024 по 10.04.2025 (174 дня) в размере 90 613 рублей 90 копеек, и неустойку в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму основного долга по договору № № от 31.08.2023 – 520 769 рублей 52 копейки за вычетом погашенных сумм, начиная с 11.04.2025 до даты исполнения настоящего решения суда в части взыскании основного долга по договору № № от 31.08.2023,

- по договору № № от 31.08.2023 основной долг в размере 112 494 рубля 23 копейки, неустойку за период с 01.11.2023 по 18.10.2024 в размере 35 686 рублей 94 копейки, неустойку за период с 19.10.2024 по 10.04.2025 (174 дня) в размере 19 574 рубля, и неустойку в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму основного долга по договору № № от 31.08.2023 – 112 494 рубля 23 копейки за вычетом погашенных сумм, начиная с 11.04.2025 до даты исполнения настоящего решения суда в части взыскании основного долга по договору № № от 31.08.2023,

- по договору № № от 31.08.2023 основной долг в размере 170 636 рубля 96 копейки, неустойку за период с 16.12.2023 по 18.10.2024 в размере 52 170 рублей 89 копеек, неустойку за период с 19.10.2024 по 10.04.2025 (174 дня) в размере 29 690 рублей 83 копейки, и неустойку в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму основного долга по договору № № от 31.08.2023 – 170 636 рубля 96 копейки за вычетом погашенных сумм, начиная с 11.04.2025 до даты исполнения настоящего решения суда в части взыскании основного долга по договору № № от 31.08.2023,

- расходы по оплате госпошлины в размере 31 939 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.08.2025.

Судья