№ 2-221/2022

УИД: 45RS0013-01-2021-000338-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

с. Мокроусово 20 сентября 2022 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 25.09.2017 между Банком и ФИО1 (далее – заемщик) заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 158100 руб. с процентной ставкой 10% годовых, сроком возврата кредита - 25.03.2025. По состоянию на 14.07.2022 сумма задолженности составила 157353,32 руб., в том числе: сумма основного долга 134362,97 руб., проценты за пользование кредитом за период с 26.09.2017 по 14.07.2022 в сумме 22990,35 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 25.09.2017 за период с 25.09.2017 по 14.07.2022 в сумме 157353,32 руб., в том числе: сумма основного долга 134362,97 руб., проценты за пользование кредитом за период с 26.09.2017 по 14.07.2022 в сумме 22990,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4347,07 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не присутствовал, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации. Суд полагает, что ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки и отзыва, относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает, как неявку в суд без уважительных причин. Ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции от 28.03.2017) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции от 28.03.2017), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1-2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25.09.2017 между Банком и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита №№ о предоставлении кредита в сумме 158100 руб. с процентной ставкой 10% годовых, на 90 месяцев и сроком возврата кредита - 25.03.2025 (л.д. 13).

Сторонами был согласован и подписан график платежей по кредитному договору. Согласно графику платежей возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 2572,00 руб. в месяц, последний платеж в размере 2563,86 руб. в срок до 25.03.2025 (л.д. 14).

Договор потребительского кредита состоит из Общих и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (примечание к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита) (л.д. 13 оборот).

Для погашения кредита заемщику необходимо внести денежные средства на карточный счет №№ (п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита на сумму просроченной задолженности начисляется пени 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заемщик подписанием договора потребительского кредита подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита. Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком 25.09.2017.

Кроме того, согласно договору обслуживания счета с использованием банковских карт от 25.09.2017, заключенного Банком и заемщиком, Банк открыл клиенту банковский счет №40817810716741161246 и выдал банковскую карту (л.д. 15-17).

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора при наличии действующего договора потребительского кредита банковский счет используется для осуществления по карточному счету операций предоставления кредита, а также погашения задолженности по кредиту.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 158100,00 руб., что подтверждается письменными материалами дела, в том числе выпиской по счету (л.д. 10-11).

Заемщик воспользовался денежными средствами по кредитному договору, однако в нарушение взятых на себя обязательств по возврату займа, с сентября 2017 года погашение кредита не производил, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность. Данный факт подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 9, 10-11).

Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения долга ответчиком был осуществлен 03.06.2019 в сумме 132 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора суду не предоставлено.

Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на 14.07.2022 у заемщика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору №№ от 25.09.2017 за период с 25.09.2017 по 14.07.2022 в сумме 157353,32 руб., в том числе: сумма основного долга 134362,97 руб., проценты за пользование кредитом за период с 26.09.2017 по 14.07.2022 в сумме 22990,35 руб.

Данный расчет судом проверен и признается верным, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, отражает произведенные ответчиком платежи, период просрочки исполнения обязательства и порядок начисления процентов по договору.

Из материалов гражданского дела № 2-1136/2022 мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области следует, что Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 25.09.2017 за период с 25.09.2017 по 08.12.2021 в сумме 159693,41 руб., в том числе: сумма основного долга 134362,97 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 25330,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2196,93 руб.

06.04.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению №№ от 25.09.2017.

31.05.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 25.09.2017 в размере 159693,41 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2196,93 руб., отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора в суд не предоставлено.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 25.09.2017 за период с 25.09.2017 по 14.07.2022 в сумме 157353,32 руб., в том числе: сумма основного долга 134362,97 руб., проценты за пользование кредитом за период с 26.09.2017 по 14.07.2022 в сумме 22990,35 руб. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платежным поручениям №№ от 09.12.2021, № 57191 от 05.08.2022 истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в размере 4347 руб. 07 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, г.р. (ИНН №), в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 25.09.2017 за период с 25.09.2017г. по 14.07.2022г. в размере 157353 руб. 32 коп., в том числе: основной долг 134362 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26.09.2017г. по 14.07.2022г. в сумме 22990 руб. 35 коп., в возврат государственной пошлины 4347 руб. 07 коп., а всего 161700 (Сто шестьдесят одна тысяча семьсот) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в Мокроусовский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, предоставив суду доказательства уважительности неявки в суд и доказательства, которые могут существенно повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Иванова О.А.