Материал №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО4,

административного ответчика – ФИО1,

представителя административного ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Сакский» к Куляк ФИО7 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Сакский» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с административным иском об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении ФИО1 и установления ему административных ограничений в виде запрещения:

– пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив;

– пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут следующих суток без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, когда это связано с получением медицинской помощи;

– выезда за пределы г. Саки и Сакского района Республики Крым без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, когда это связано с получением медицинской помощи;

– посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

– установления обязанности явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные этим органом.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ относится к категории тяжких и судимость за его совершение погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, официально не трудоустроен, состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор, ранее состоял на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, привлекался к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ дважды в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем с целью недопущения в дальнейшем совершения указанным лицом правонарушений и преступлений, качественного проведения с ним профилактической работы, административный истец полагает, что имеется необходимость в установлении в отношении ФИО1 административного надзора и вышеуказанных административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины их неявки суду не сообщил. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, поскольку препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие не усматривается.

Административный ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ФИО1 трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей, общественный порядок не нарушает, однако в период непогашенной судимости дважды был привлечён к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ за небрежное хранение паспорта гражданина Российской Федерации, что является малозначительным правонарушением.

Выслушав заключение прокурора, который считал необходимым частично удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что в отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, таким образом, срок погашения судимости по вышеуказанному приговору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Евпатория ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением по ООП МО МВД России «Сакский» был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный ответчик ФИО1, будучи освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем суд считает доводы административного истца о наличии оснований для установления в отношении административного ответчика административного надзора обоснованными, а требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, то есть имеет постоянное место жительства и регистрации, зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально не трудоустроен, устойчивыми социальными связями не обременен, в нарушении общественного порядка замечен не был, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обсуждая вопрос о продолжительности срока административного надзора, суд учитывает наличие сведений, характеризующих поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к труду, семейное положение, характер совершенного им деяния, количество допущенных правонарушений, их интенсивность, и считает необходимым установить административный надзор на срок 1 год.

Учитывая изложенное, образ жизни ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, поведение после отбытия наказания, количество и обстоятельства допущенных правонарушений, суд считает необходимым в целях недопущения совершения им новых преступлений и правонарушений установить административные ограничения в виде обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении Куляк ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданства Российской Федерации и Украины, административный надзор на срок 1 год.

Установить в отношении Куляк ФИО9 административные ограничения в виде обязанности явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные этим органом.

В остальной части исковых требований отказать.

Срок административного надзора исчислять Куляк ФИО10 со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Разъяснить административному ответчику, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Административный ответчик вправе обратиться в суд за частичной отменой установленных судом административных ограничений в соответствии со статьей 10 указанного Федерального закона.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы, представления через Сакский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Степанова