УИД: 77RS0017-02-2022-015685-25

дЕЛО № 2-6703/2022

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем российской федерации

17 октября 2022 г. г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6703/2022 по иску АО «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Эксперт Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1

Требования мотивированы тем, что 11.05.2019 г. между АО «Эксперт Банк» и ответчиком заключен смешанный договор - кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № АКП/МСК/19-1180, содержащий элементы договора залога транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма, сроком возврата 72 месяца под 16,40% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика на 14.07.2021 г. составляет 1 180 409,06 руб. Просит истец взыскать указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в сумме 20 102,00 руб., истец просит взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,40% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15.07.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 15.07.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 627 600,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом положений ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, что 11.05.2019 г. между истцом и ответчиком заключен смешанный договор - кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № АКП/МСК/19-1180, содержащий элементы договора залога транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма, сроком возврата 72 месяца под 16,40% годовых.

Денежные средства были предоставлены банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 12 кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на 14.07.2021 г. составляет 1 180 409,06 руб., из которых: сумма задолженности основного (просроченного долга): 910 482,81 руб.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 212 039,71 руб.; сумма пени по просроченному основному долгу: 28 516,44 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 29 370,10 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 14.07.2021 г. составляет 1 180 409,06 руб., из которых: сумма задолженности основного (просроченного долга): 910 482,81 руб.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 212 039,71 руб.; сумма пени по просроченному основному долгу: 28 516,44 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 29 370,10 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщик предоставил в залог автомобиль марки автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля VESTA, идентификационный номер (VIN) VIN-код марка марка автомобиля марка автомобиля VESTA год выпуска 2019 года, цвет белый, модель № двигателя: 21129, 4095764, шасси: отсутствует; кузов № XTAGFK120KY326016, паспорт транспортного средства: серия 63 РВ номер 393410, дата выдачи 22.04.2019 г.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 102,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 11.05.2019 г. № АКП/МСК/19-1180 по состоянию на 14.07.2021 г. в размере 1 180 409,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 102,00 руб. , а всего 1 200 511,06 руб. (один миллион двести тысяч пятьсот одиннадцать рублей шесть копеек).

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» (ОГРН <***>) по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 11.05.2019 г. № АКП/МСК/19-1180 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,40% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15.07.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» (ОГРН <***>) по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 11.05.2019 г. № АКП/МСК/19-1180 неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 15.07.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 11.05.2019 г. № АПК/МСК/19-1180 имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля VESTA, идентификационный номер (VIN) VIN-код марка марка автомобиля марка автомобиля VESTA год выпуска 2019 года, цвет белый, модель № двигателя: 21129, 4095764, шасси: отсутствует; кузов № XTAGFK120KY326016, паспорт транспортного средства: серия 63 РВ номер 393410, дата выдачи 22.04.2019 г., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 627 600,00 руб. (шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.К. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено в форме 27.10.2022 г.