УИД 77RS0032-02-2025-004213-35

Дело № 2-4188/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4188/2025 по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к фио Викторовича о взыскании расходов на перемещение транспортного средства, судебных расходов,

установил:

ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку в размере сумма и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая, что в установленный действующим законодательством срок ответчик не оплатил стоимость перемещения и хранения своего автомобиля на специализированную стоянку, в связи с привлечением ответчика к административной ответственности по ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании постановления Правительства адрес от 09 апреля 2013г. № 216ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11 июля 2012г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес», с 15 сентября 2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет истец адрес Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

06 января 2022г. инспектором ДПС в отношении ответчика фио, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ составлен протокол № 77 ЕА 0344831 о задержании транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

06 января 2022г. транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было перемещено истцом на специализированную стоянку, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку.

06 января 2022г. транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было возвращено ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки.

Согласно п.1 ст. 6 Закона адрес от 11 июля 2013г № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес», оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22 июля 2016г. № 61-02-266/6 установлен срок оплаты перемещения транспортных средств на специализированную стоянку в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства собственнику.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить расходы на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку по льготному тарифу до 08 марта 2022г.

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 13 декабря 2021г. № 61-02-616/21 установлен базовый тариф по оплате перемещения транспортных средств на специализированную стоянку в размере сумма

Как следует из искового заявления, на момент обращения истца в суд с исковым заявлением, ответчик не оплатил стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку.

В соответствии с ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств факта оплаты расходов истца на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в порядке и по тарифам, установленным действующим региональным законодательством, как в течение льготного периода времени, так и после истечения срока, установленного для оплаты расходов по льготному тарифу, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к фио Викторовича о взыскании расходов на перемещение транспортного средства и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>) задолженность по оплате стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 30 июля 2025 года