УИД: 45RS0024-01-2025-000874-74

Дело № 2-70/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Пановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского РФ и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, определенных сторонами в кредитном договоре. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 300 000 руб.; срок кредита 60 месяцев; способ выдачи кредита - перечисление кредита на счет заемщика, открытый в Банке; срок действия кредитного договора - до полного исполнения обязательств; срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка (плата за пользование кредитом) 7,5 % годовых; периодичность платежа ежемесячно; способ платежа: аннуитетными платежами; дата платежа 15 числа каждого месяца; способы исполнения заемщиком обязательств - путем наличного и безналичного пополнения текущего счета заемщика; размер неустойки за просроченную задолженность - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету. Заемщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, не исполнил, в результате чего, задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 69 525,77 руб., из них: задолженность по основному долгу 64 600,39 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 2 718,55 руб., задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга 2 068,33 руб., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов 138,50 руб.

Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный указанным требованием срок задолженность по кредиту, процентам и неустойке заемщиком не погашена, ответ на предложение о расторжении кредитного договора от заемщика не поступил.

Просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 525,77 руб., в том числе: по основному долгу 64 600,39 руб.; по процентам за пользование кредитом 2 718,55 руб., по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга – 2 068,33 руб., по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов - 138,50 руб.; расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 34 000 руб., всего взыскать 103 525,77 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Статьей 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. под 7,5% годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям соглашения, погашение кредитных обязательств осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа – 15 число каждого месяца.

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Так, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Возврат суммы займа осуществляется периодическими платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения).

С содержанием Индивидуальных условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил денежные средства в размере 300 000 руб. ответчику путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 № №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с выпиской по счету, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО1 числится задолженность в сумме 69 525,77 руб., из них: задолженность по основному долгу 64 600,39 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 2 718,55 руб., задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга 2 068,33 руб., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов 138,50 руб.

Расчет, представленный истцом, не оспорен, сомнений у суда не вызывает. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответа от заемщика не поступило, ответчиком задолженность по кредиту и процентам не погашена до настоящего времени, меры к ее погашению не предпринимаются.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий соглашения ответчиком, поскольку в результате образовавшейся задолженности банк лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал при заключении договора, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключённый между истом и ответчиком.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями соглашения, отсутствия доказательств исполнения обязательств по договору со стороны ответчика приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в заявленном размере.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина – это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного органа федеральной территории "Сириус", за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит уплате:

- при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей в размере 4 000 рублей (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ);

- при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") подлежит уплате госпошлина в размере 10 000 рублей (п. 15 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ);

- при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок, для организаций - 20 000 рублей (п. 4 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о принятии обеспечительных мер рассмотрено судом по существу, государственная пошлина, уплаченная при его подаче, возврату не подлежит, поскольку юридически значимое действие, за совершение которого она уплачена, судом совершено.

В связи с чем, суд отказывает истцу о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 10 000 рублей за требование об обеспечении иска.

Поскольку требования заявлены истцом о досрочном возврате займа и при этом о расторжении договора, в данном случае, по мнению суда, госпошлина рассчитывается от цены иска. В связи с этим, в соответствие со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина в сумме 20 000 рублей (по требованию о расторжении кредитного договора) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В возмещении расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 525,77 руб., в том числе: по основному долгу 64 600,39 руб.; по процентам за пользование кредитом 2 718,55 руб., по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга – 2 068,33 руб., по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов - 138,50 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 73 525 (Семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 77 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, через Щучанский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.

Судья Е.А.Макарова