Дело № 2а-431/2022

УИД: 37RS0017-01-2022-000553-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием

прокурора: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» к ФИО2, об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

установил :

МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением по тому основанию, что имеются правовые причины для установления ФИО2 дополнительного ограничения по административному надзору, установленному ранее судебным решением.

В судебное заседание по делу представитель административного истца не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Из текста административного иска следует, что ФИО2 был осужден Родниковским районным судом <адрес> <дата> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии. В его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Решением Кинешемского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет до <дата>, с установлением дополнительных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Родниковский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор <дата>. ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года совершил четыре административных правонарушений, а именно: два против порядка управления и два – посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Изложенное, учитывая данные, характеризующие ответчика, свидетельствует о недостаточности ранее принятых в отношении него мер профилактического воздействия и является основанием для установления в отношении него дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по предъявленному иску не имеется.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Родниковского районного суда <адрес> от <дата> ответчик осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки № от <дата> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытию срока наказания.

Согласно решению Кинешемского городского суда <адрес> от <дата> ответчику установлен административный надзор на срок 8 лет, с перечнем административных ограничений: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Согласно решению Родниковского районного суда <адрес> от <дата> ответчику установлено дополнительное ограничение по административному надзору, установленному указанным выше решением в виде : обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Согласно решению Родниковского районного суда <адрес> от <дата> ответчику установлено дополнительное ограничение по административному надзору, установленному указанным выше решением в виде запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административное наказания в виде административного ареста на 5 суток.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на 5 суток.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на 10 суток.

Согласно характеристике с места жительства и с места отбытия ответчиком наказания, он характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата> № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2 до настоящего времени имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, как следует из доказательств, представленных административным истцом, в период действия административного надзора совершил несколько административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; характеризуется по месту жительства и месту отбытия наказания удовлетворительно; перечень административных ограничений, назначенных ему, уже неоднократно изменялся по причине ранее допущенных ответчиком нарушений, суд считает обоснованным установить в отношении него дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.270 -273 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» к ФИО2, об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Кинешемского городского суда <адрес> от <дата>, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, путем замены дополнительного ограничения, установленного этим решением, с учетом решения Родниковского районного суда <адрес> от <дата>, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом, на обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/