РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-398/2023

УИД № 43RS0043-01-2023-000456-21

г. Яранск 30 августа 2023 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Некрасовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» (истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (ответчика) задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ответчиком и АО «Экспобанк», в сумме 226394 руб. 71 коп., в том числе:

- 104236 руб. 34 коп. - проценты за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с дальнейшим их начислением с <ДД.ММ.ГГГГ>, по ставке <данные изъяты> % годовых на остаток основного долга в сумме 1155157 руб. 38 коп. по дату полного погашения задолженности по основному долгу,

- 106274 руб. 48 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с дальнейшим её начислением с <ДД.ММ.ГГГГ> по ставке <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки по дату полного погашения задолженности по основному долгу,

- 15883 руб. 89 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с дальнейшим её начислением с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5464 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что право требования заявленной задолженности возникло у него на основании договора уступки прав (требований) № б/н от <ДД.ММ.ГГГГ>. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Ответчик до настоящего времени исполнял решение в пользу ООО «НБК», настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита, в настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, признан извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (далее – ГК РФ) (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрена обеспечивающая надлежащее исполнение обязательств обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), то есть определённую законом или договором денежную сумму.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что между АО Экспобанк» (кредитор) и ответчиком был заключён кредитный договор № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 1277107 рублей под 28,40% годовых с даты предоставления кредита по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> под <данные изъяты>% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования количество, размер и периодичность (сроки) платежей производится Заемщиком в сумме 31608 руб. 00 коп. ежемесячно не позднее 1 числа в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 12 договора установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет <данные изъяты> % каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Судом также установлено, что заочным решением Яранского районного суда Кировской области <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным по иску ООО «Экспобанк», кредитный договор № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> расторгнут, с ответчика в пользу ООО «Экспобанк» взысканы: задолженность по основному долгу в размере 1155157 руб. 38 коп., по процентам за пользование кредитом по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> - 68423 руб. 43 коп., по уплате процентов за просроченный основной долг - 49184 руб. 25 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 55119 руб. 04 коп., штрафная неустойка по возврату процентов - 5231 руб. 58 коп., а также обращено взыскание на являющееся предметом залога автотранспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № <...> для реализации в счёт погашения задолженности.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии с договором уступки прав требований № б/н от <ДД.ММ.ГГГГ> АО «Экспобанк» передал, а истец принял права (требования) по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Определением Яранского районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> произведена замена взыскателя по гражданскому делу № <...> с АО «Экспобанк» на ООО «НБК».

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> истец начислил ответчику проценты за пользование кредитом в сумме 104236 руб. 34 коп., неустойку за просрочку оплаты основного долга в сумме 106274 руб. 48 коп. и неустойку за просрочку оплаты процентов в сумме 15883 руб. 89 коп.

Данный расчёт задолженности судом проверен, является правильным.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку оплаты основного долга являются правомерными, поскольку соответствуют действующему законодательству и условиям кредитного договора.

Начисление неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом кредитным договором № <...>-А-06-19 от <ДД.ММ.ГГГГ> не предусмотрено, в связи с чем в удовлетворении требования в части суммы в размере 15883 руб. 89 коп. истцу следует отказать.

Также правомерными являются требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку их оплаты по дату полного погашения задолженности.

Вместе с тем взыскание с ответчика процентов и неустойки с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату погашения долга не представляется возможным в силу следующего.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

Таким образом, заявляя требование о взыскании процентов и неустойки по дату погашения задолженности, истец должен был произвести расчёт процентов и неустойки на дату, приближенную к дате подачи иска в суд (<ДД.ММ.ГГГГ>), и оплатить государственную пошлину исходя из полной цены иска. Законом не предусмотрена обязанность суда производить за истца расчёт процентов и неустойки на дату вынесения решения.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика процентов и неустойки за просрочку оплаты основного долга с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату погашения долга удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в сумме 210510 руб. 82 коп.

При этом, исходя из объёма оказанных представителем услуг, незначительной сложности дела, суд уменьшает заявленную истцом сумму расходов на представителя до 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление общества ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>, ОГРН № <...>) задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 210510 рублей 82 копейки, в том числе: 104236 рублей 34 копейки - проценты за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, 106274 рубля 48 копеек - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 19 июня по <ДД.ММ.ГГГГ>, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5080 рублей 59 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4649 рублей 19 копеек, всего 220240 рублей 60 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части обществу ограниченной ответственностью «НБК» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья Т.Ю. Сырчина