Дело № 2-1908/2023
22RS0015-01-2023-000218-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 19 июля 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору,
установил:
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 50 001 руб. по кредитному договору <***> от 14.11.2014 за период с 13.01.2020 по 08.12.2022, процентов по основному долгу – 30 094,81 руб.; неустойки – 19 906,16 руб., неустойки за просрочку возврата процентов по основному долгу из расчета 20 % годовых от суммы процентов по основному долгу - 30 094,81 руб. за каждый день просрочки, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, расходов по оплате государственной пошлины - 1 700,03 руб. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 14.11.2014 заключен кредитный договор <***> на сумму 64 000 руб., под 22,5 % годовых. Дата завершения договора 14.11.2019. Неустойка – 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день. Решением Новоалтайского городского суда от 06.07.2016 постановлено исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить; расторгнуть кредитный договор <***> от 14.11.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 и ФИО1; с ФИО1 взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору <***> от 14.11.2014 по состоянию на 28.05.2016 в размере 65 409 руб. 84 коп., из которых: 342 руб. 42 коп. – неустойка за просроченные проценты, 235 руб. 48 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 7 944 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 56 887 руб. 21 коп. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 162 руб. 30 коп., всего - 73 572 руб. 14 коп. Исполнительное производство № 62623/22/22053-ИП от 20.04.2022, возбужденное на основании решения суда от 06.07.2016 года № 2-2665/2016 в отношении должника ФИО1 в Новоалтайском МОСП окончено фактическим исполнением обязательства. ООО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «Сбербанк России», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП-14-11 от 03.06.2020. Согласно п. 3.3 кредитного договора <***> от 14.11.2014 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности по договору (включительно). Требования о взыскании договорных процентов и неустойки за указанные периоды основаны на вступившем в законную силу решении суда от 06.07.2016 по делу № 2-2665/2016. Присужденная судебным актом задолженность ответчиком надлежащим образом не исполнена, предыдущим взыскателем ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору <***> в отношении ответчика не прощена, не списана за счет убытков цедента. Поскольку кредитный договор не расторгнут, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, истец вправе начислять, а ответчик обязан уплатить в силу кредитного договора и ч. 6 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях на иск просила в иске отказать ввиду пропуска истцом сроков исковой давности.
Суд, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд полагает в иске отказать по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 14.11.2014 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> на сумму 64 000 руб. под 22,5 % годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев – 14.11.2019 согласно графику платежей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора <***> от 14.11.2014 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности по договору (включительно).
Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором.
Решением Новоалтайского городского суда от 06.07.2016 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 постановлено удовлетворить, расторгнуть кредитный договор <***> от 14.11.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 и ФИО1, с ФИО1 взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору <***> от 14.11.2014 по состоянию на 28.05.2016 в размере 65 409 руб. 84 коп., из которых: 342 руб. 42 коп. – неустойка за просроченные проценты, 235 руб. 48 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 7 944 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 56 887 руб. 21 коп. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 162 руб. 30 коп., всего - 73 572 руб. 14 коп.
Решение суда вступило в законную силу 12.08.2016.
На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП14-11 от 03.06.2020 ПАО Сбербанк передало свои права по спорному кредитному договору ООО «Гранит Плюс» в размере 63331,92 руб., сумма основного долга 51 968,85 руб.
Определением Новоалтайского городского суда от 23.09.2020 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО «Гранит Плюс» по решению суда от 06.07.2016.
Задолженность по исполнительному документу № 2-2665/2016 от 20.04.2022 погашена, что подтверждается постановлением ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю об окончании исполнительного производства от 09.12.2022, согласно которому, исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
В исковом заявлении истец определяет размер задолженности ответчика за период с 13.01.2020 по 08.12.2022 - 50 001 руб. (в том числе: 30 094,81 руб.- сумма процентов по основному долгу; 26 750,95 руб.- сумма неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20 % в год от суммы процентов по основному долгу 30 094,81 руб. за каждый день просрочки; 19 906,19 руб. - неустойка).
Истец при подаче иска снижает размер неустойки до 22 429,16 руб. согласно п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно кредитному договору <***> от 14.11.2014 проценты за пользование кредитом установлены в 22,5 % годовых.
Банком реализованы его права на досрочное взыскание кредитной задолженности, что отражено в решении Новоалтайского городского суда от 06.07.2016 по делу № 2-2665/2016, согласно которому требование истца о расторжении кредитного договора было удовлетворено, кредитный договор расторгнут.
В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.
Разрешая возникший спор, суд руководствуется положениями статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика заявленных процентов, неустойки в связи с тем, что права и обязанности сторон по договору прекратились с момента вступления в законную силу решения суда, которым договор расторгнут, зафиксирована и взыскана задолженность на момент прекращения действия договора, оснований для взыскания процентов за последующий после решения суда период не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
ООО «Гранит Плюс» (ИНН НОМЕР) в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Козлова