Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Черныш И.В, при секретаре Гурьевой Н.П.,
с участием: помощника Арзамасского городского прокурора ,
административного истца ФИО1, его представителя - адвоката Бурцевой Т.А, действующей по ордеру,
представителя административного ответчика Отдела МВД России по г. Арзамасу , действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Отделу МВД России по г. Арзамасу о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по г.Арзамасу о частичной отмене административных ограничений, возложенных решением Семеновского районного суда Нижегородской области от <дата>. в виде запрета выезда за пределы территории Нижегородской области.
В обоснование административного иска указывает, что <дата> приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области истец был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от (дата) отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> окончательно определено наказание в виде 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока: <дата>. Конец срока: <дата>. <дата> решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов следующих суток; запретить поднадзорному посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить выезд за пределы территории Нижегородской области; обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. До заключения истец работал в <адрес>, поскольку трудоустроиться в его регионе сложно. В настоящее время он также намерен трудоустроиться к ИП Т. по адресу: <адрес>, который готов предоставить ему работу по специальности водитель с окладом 30 000 руб. В связи с данными обстоятельствами нуждается в частичной отмене вышеназванных административных ограничений.
В судебном заседании ФИО1, его представитель - адвокат Бурцева Т.А, действующая по ордеру, заявленные требования поддержали в полном объеме, дали свои пояснения по существу иска.
Представитель административного ответчика Отдела МВД по г. Арзамасу , действующая по доверенности, с заявленными требованиями была согласна, поскольку ФИО1 выполняет все возложенные на него ограничения, нарушений не допускает, дала свои пояснения по существу иска.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Арзамасского городского прокурора, не возражающей частично отменить ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Нижегородской области, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ).
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.
На основании п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право: обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Как следует из материалов дела и подтверждается делом административного надзора приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области <дата> ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> ФИО1 отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> окончательно определено ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока: <дата>. Конец срока: <дата>
Решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
-запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов следующих суток;
-запретить поднадзорному посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
-запретить выезд за пределы территории Нижегородской области;
-обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.
Срок административного надзора в отношении поднадзорного исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ФИО1 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>
Поставлен на учет в Отдел МВД России по г.Арзамасу <дата>, как лицо в отношении которого решением суда установлен административный надзор.
На момент подачи Скворцовым Н.В административного искового заявления в суд, срок, установленный частью 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ, не истек.
Согласно представленного административным истцом гарантийного письма от <дата> установлено, что индивидуальный предприниматель Т. , адрес регистрации: <адрес> настоящим письмом свидетельствует, что готов предоставить работу по специальности водитель административному истцу ФИО1, <дата>.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, с окладом в размере 30 000 руб.
Кроме этого гр.К. , <дата>.р., проживающий по адресу: <адрес>, дает гарантию, что по приезду ФИО1 в <адрес>, он будет зарегистрирован по вышеуказанному адресу временно, сроком на 1 год, с дальнейшим продлением по мере надобности (копия паспорта К. прилагается).
Согласно представленной характеристики участкового уполномоченного отдела МВД Росси по г. Арзамасу следует, что жалоб со стороны соседей и администрации на ФИО1 не поступало, проживает по адресу регистрации с матерью. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Характеризуется удовлетворительно.
В течение срока административного надзора ФИО1 соблюдал ограничения, установленные решением суда, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, к административной ответственности не привлекался.
Нарушений порядка отбытия административного надзора судом не установлено.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период административного надзора, то есть с <дата> до настоящего времени выполнял все ограничения, установленные ему судом, нарушений не допускал, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, встал на путь исправления, ведет добропорядочный образ жизни, нашел хорошо оплачиваемую работу за пределами Нижегородской области, а потому ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Нижегородской области суд считает возможным отменить.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Отменить ФИО1, <дата> года рождения, ограничение, возложенное решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в виде:
-запрета выезда за пределы территории Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Арзамасского городского суда подпись И.В. Черныш