ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2023 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Баймухановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО2 о признании задолженности безнадежной к взысканию,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Астраханской области обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании задолженности безнадежной к взысканию.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передаёт административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Данное обстоятельство послужило основанием для принятия административного иска к производству Трусовского суда <адрес> с соблюдением правил подсудности установленных ст. 22 КАС РФ, поскольку в границах <адрес> расположена <адрес>.
Согласно поступивших сведений из УВМ УМВД России по <адрес> следует, что ответчик ФИО1 значился зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признаётся место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Поскольку установлено, что данное дело принято к производству Трусовского районного суда г. Астрахани с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче данного дела на рассмотрение в Кировский районный суд г. ФИО3 - на – Дону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 198,199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО2 о признании задолженности безнадежной к взысканию, передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. ФИО3 - на – Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.
Судья Н.Д. Хасьянов