Решение по делу № 2-260/2023 от 06.04.2023 - о включении в состав наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Копия

Дело № 2-260/2023 66RS0038-01-2023-000275-87

Мотивированное решение

принято 06.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 05.04.2023

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шибаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, к администрации Невьянского городского округа и ФИО2 о включении в состав наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа и ФИО2 со следующими требованиями:

включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, умершей 00.00.0000, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 79,6 кв.м, кадастровый номер ***, и земельный участок, площадью 2178 кв.м., кадастровый номер ***, находящиеся по адресу: ....

выделить доли и признать право собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, за каждым, на жилой дом, площадью 79,6 кв.м, кадастровый номер *** и земельный участок, площадью 2178 кв.м., кадастровый номер *** находящиеся по адресу: ...., ***.

В обоснование требований указано, что истец ФИО1 являлся супругом ФИО6, умершей 00.00.0000. У истца и умершей ФИО6 имеются совместные дети ФИО3, 00.00.0000 года рождения, и ФИО4, 00.00.0000 года рождения. Также у умершей ФИО6 имеется ребенок от первого брака - истец ФИО2.

На основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 00.00.0000 ФИО6 был приобретен жилой дом, площадью 79,6 кв.м, кадастровый номер *** (условный номер ***) и земельный участок площадью 2178 кв.м., кадастровый номер ***, находящиеся по адресу: ...., ***. Стоимость жилого дома и земельного участка на момент приобретения составляла <*****> рублей.

На приобретение земельного участка часть денежных средств в размере <*****> рублей была внесена ФИО6 за счет собственных средств, остальная часть средств на покупку жилого дома в размере <*****> рублей, была приобретена за счет средств материнского капитала согласно договору купли-продажи от 00.00.0000 и справки клиентской службы (на правах отдела) в .... ГУ Отделение ПФ Российской Федерации по ....

ФИО6 у нотариуса г. Кировграда Свердловской области подписано обязательство .... от 00.00.0000, в котором она обязуется оформить жилой дом, находящийся по адресу: ...., ***, в общую собственность лица, получившего сертификат, а также супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с указанного жилого дома.

Однако, умершая ФИО6 не оформила спорный дом, в общую собственность членов семьи, согласно обязательству .... от 00.00.0000.

Следовательно, права истцов нарушены, поскольку ФИО6 должна была наделить долями в общей долевой собственности в доме и земельном участке супруга, детей, в том числе первого, второго и третьего ребенка, соответственно, по 1/5 на каждого члена семьи, по причине использования на приобретаемое жилое помещение из средств материнского (семейного) капитала.

У ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 должно быть право на 1/5 долю в общей долевой собственности на спорные дом и земельный участок.

После смерти ФИО6 открылось наследство, в том числе состоящее из 1/5 доли в общей долевой собственности на дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ...., ***.

Истцы, являющиеся наследниками первой очереди, в установленный законом срок обратились к нотариусу о получении свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6. У нотариуса получить свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом и земельный участок не представилось возможным ввиду того, что умершей не были выделены и оформлены доли в праве общей собственности на дом членам семьи умершей, в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Наследником первой очереди - ФИО5, мать умершей ФИО6, был написан отказ от наследства после смерти дочери.

В связи с чем, 1/5 доля в праве долевой собственности на дом и земельный участок должна была быть разделена между наследниками первой очереди - супругом ФИО1, сыном ФИО2, дочерями ФИО3, ФИО4 по 1/20 в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок.

Следовательно, доли в общей долевой собственности на дом и земельный участок должны быть распределены следующим образом: у ФИО1 1/5 + 1/20 = 5/20 (1/4); у ФИО2 1/5 + 1/20 = 5/20 (1/4); у ФИО3 1/5 + 1/20 = 5/20 (1/4); у ФИО4 1/5 + 1/20 = 5/20 (1/4).

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования истца просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, решение просят принять на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основания.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с 00.00.0000. (л.д. 9)

В период брака ФИО6 родила ФИО3, 00.00.0000 года рождения, и ФИО4, 00.00.0000 года рождения. Кроме того, ФИО6 приходится матерью ФИО2, 00.00.0000 года рождения. (л.д. 10-12)

00.00.0000 ФИО6 купила жилой дом, площадью 79,60 кв.м., и земельный участок, 2 178,00 кв.м., расположенные по адресу: ...., ***. (л.д. 13-14)

Из договора купли-продажи от 00.00.0000 и представленных суду документов следует, что жилой дом и земельный участок оценены сторонами сделки в размере <*****> рублей. Денежная сумма в размере <*****> рублей за приобретаемый земельный участок выплачена за счет собственных средств, денежная сумма в размере 408 960,50 рублей за приобретаемый жилой дом, была оплачена за счет средств материнского капитала. (л.д. 15-23)

00.00.0000 ФИО6 умерла. (л.д. 8)

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, и ФИО2. (л.д. 53-68)

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование, в силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из содержания указанных выше норм следует, что фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона 29.12.2006 № 256-ФЗ, а также положениями ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на спорное недвижимое имущество должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этого имущества, а не на средства, за счет которых оно было приобретено.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в удовлетворении требований истца, предъявленных к администрации Невьянского городского округа следует отказать, поскольку она является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, умершей 00.00.0000, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 79,6 кв.м, кадастровый номер ***, и земельный участок, площадью 2178 кв.м., кадастровый номер ***, находящиеся по адресу: ...., ***.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***), ФИО3 (свидетельство о рождении серии III-А ***) и ФИО4 (свидетельство о рождении серии IV-АИ ***), право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, за каждым, на жилой дом, площадью 79,6 кв.м, кадастровый номер ***, и земельный участок, площадью 2178 кв.м., кадастровый номер ***, находящиеся по адресу: ...., ***.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к администрации Невьянского городского округа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь: