Решение по делу № 2А-4939/2023 от 12.12.2023

Дело №а-4939/2023

23RS0№-71

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 12декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Чабан И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя административного истца ФИО4

представителя административного ответчика ФИО6

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «НПО Национальная индустриально-торговая палата» к ГУФССП России по <адрес>, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПО Национальная индустриально-торговая палата»обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по <адрес>, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В заявлении указаны следующие обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № А32-8302/15 вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 82 236 рублей 34 копейки, в отношении должника ООО «Строймонолит» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу МБУ «Служба спасения <адрес>».

Исполнительное производство окончено. Однако ограничения,наложенные в рамках вышеуказанного исполнительного производствана транспортные средства, не отменены.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи № ООО «Строймонолит» продал ООО «НПО Национальная индустриально-торговая палата» следующие транспортные средства:

Машинадорожная разметочная Шмель 12, гос. peг. знак - У 851 PC 93, VIN№, ПТС № <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ.Краснодарской Таможней т/п Краснодарский автотранспорт, СТС № <адрес>, номер шасси Х№, цвет - оранжевый, год выпуска -2007, номер кузова – 33104060004690;

ФИО2 дорожнаяразметочная Шмель 12, гос. peг. знак У 505 PC 93, VIN№, ПТС № <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ.Краснодарской Таможней т/п Краснодарский автотранспорт, СТС № <адрес>, номер шасси Х№, цвет - оранжевый, годвыпуска - 2007, номер кузова - 33104070006829;

Машинадорожная разметочная Шмель 12, гос. peг. знак У 400 PC 93, VIN№, ПТС № <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ.Краснодарской Таможней т/п Краснодарский автотранспорт, СТС № <адрес>, номер шасси Х№, цвет - оранжевый, год выпуска -2007, номер кузова – 33104070006829;

Автомобиль Газель 2834ВЕ, гос. peг. знак У 506 PC 93, VIN №, СТС № <адрес>, ПТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО "АвтоМаш", номер шасси -отсутствует, цвет - белый, год выпуска - 2007;

Автомобиль SCANIA 93Н, гос. peг. знак У 553 PC 93, VIN №,ПТС № <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Краснодарской Таможней т/п Краснодарский автотранспорт, СТС № <адрес>, номер шасси -№, цвет - желтый, год выпуска -1991,

АвтомобильSCANIA 113Н 320, гос. peг. знак У 850 PC 93, VIN №,ПТС № ТВ 071119, выданный ДД.ММ.ГГГГ Краснодарской Таможней т/п Краснодарский автотранспорт, СТС № ТВ 531, номер шасси -№;

MERCEDES-BENZ 818 ATEGO, гос. peг. знак У 551 PC 93, VIN<***>,ПТС № <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Краснодарской Таможней т/п Краснодарский автотранспорт, СТС № <адрес>, номер шасси -WDB9700 L51K816786, цвет - серо-белый, год выпуска - 2003;

MERCEDES-BENZ 818 ATEGO, гос. peг. знак У 552 PC 93, VIN №, ПТС № <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Краснодарской Таможней т/п Краснодарский автотранспорт, СТС № <адрес>, номер шасси -<***>, цвет - темно-синий, год выпуска - 2002;

MERCEDES-BENZ 815 ATEGO, гос. peг. знак У 556 PC 93, VIN №, ПТС № <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Краснодарской Таможней т/п Краснодарский автотранспорт, СТС № <адрес>, номер шасси - №, цвет - серо-синий, год выпуска-2003;

MERCEDES-BENZ 818 ATEGO, гос. peг. знак У 536 PC 93, VrN №, ПТС № <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Краснодарской Таможней т/п Краснодарский автотранспорт, СТС № <адрес>, номер шасси №, цвет – серо-синий, год выпуска – 2003.

Однако в регистрации указанных транспортных средств административному истцу было отказано, в связи с тем, что в Госавтоинспекции имеется постановление о запрете на совершение регистрационных действий в рамках: оконченного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный истец просит суд признать незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных с транспортных средств.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 доводы административно искового заявления поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы указанные в письменных возражениях, а именно: исполнительное производство №-ИП уничтожено в связи с истечением срока хранения по инструкции делопроизводства ФССП России. Требование представителя административного истца о признании постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств не состоятелен, ввиду невозможности дачи правовой оценки данному постановлению ввиду истечения сроков его обжалования (ст. 219 КАС РФ, ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве») и отсутствия исполнительного производства ввиду его уничтожения.В просительной части административный истец просит обязать Главное управление направить в ГИБДД МВД постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, примененного в рамках исполнительного производства №-ИП, что по мнению представителя ответчика не соответствует действующему законодательству.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела,оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227, ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с частями 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № А32-8302/15 вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 82 236 рублей 34 копейки, в отношении должника ООО «Строймонолит» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу МБУ «Служба спасения <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом исполнителем ФИО7 было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации транспортных средств принадлежащих должникуООО «Строймонолит».

В настоящее время исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с исполнением должником требований исполнительного документа. Материалы исполнительного производства №-ИП уничтожены в связи с истечением срока хранения по инструкции делопроизводства ФССП России.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). При этом решение вопроса о необходимости совершения тех или иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, осуществляется судебным приставом-исполнителем в рамках конкретного исполнительного производства, исходя из фактических обстоятельств.

Вместе с тем, п.5 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Устанавливая запрет на регистрацию в отношении всего всех транспортных средств должника, при сумме задолженности по исполнительному производству в размере 82 236,34 руб., суд приходит к выводу о несоразмерности примененных мер имеющейся у ООО «Строймонолит» задолженности.

ФИО2 дорожная разметочная Шмель 12, гос. peг. знак - У 851 PC 93, VIN №, ПТС № <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Краснодарской Таможней т/п Краснодарский автотранспорт, СТС № <адрес>, номер шасси Х№, цвет - оранжевый, год выпуска - 2007, номер кузова – 33104060004690;

ФИО2 дорожная разметочная Шмель 12, гос. peг. знак У 505 PC 93, VIN №, ПТС № <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Краснодарской Таможней т/п Краснодарский автотранспорт, СТС № <адрес>, номер шасси Х№, цвет - оранжевый, год выпуска - 2007, номер кузова - 33104070006829;

ФИО2 дорожная разметочная Шмель 12, гос. peг. знак У 400 PC 93, VIN №, ПТС № <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Краснодарской Таможней т/п Краснодарский автотранспорт, СТС № <адрес>, номер шасси Х№, цвет - оранжевый, год выпуска -2007, номер кузова – 33104070006829;

Автомобиль SCANIA 93Н, гос. peг. знак У 553 PC 93, VIN №, ПТС № <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Краснодарской Таможней т/п Краснодарский автотранспорт, СТС № <адрес>, номер шасси -№, цвет - желтый, год выпуска -1991,

Автомобиль SCANIA 113Н 320, гос. peг. знак У 850 PC 93, VIN №, ПТС № ТВ 071119, выданный ДД.ММ.ГГГГ Краснодарской Таможней т/п Краснодарский автотранспорт, СТС № ТВ 531, номер шасси -№;

MERCEDES-BENZ 818 ATEGO, гос. peг. знак У 551 PC 93, VIN <***>, ПТС № <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Краснодарской Таможней т/п Краснодарский автотранспорт, СТС № <адрес>, номер шасси -WDB9700 L51K816786, цвет - серо-белый, год выпуска - 2003;

Однако, в регистрации указанных транспортных средств административному истцу было отказано, в связи наличием запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.44 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

При прекращении или окончании какого - либо исполнительного производства, судебный пристав - исполнитель при вынесении соответствующего постановления, обязан прекратить все ранее назначенные в пределах прекращаемого или оканчиваемого исполнительного производства меры принудительного исполнения.

Согласно п.4 ст.44 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель при прекращении или окончании исполнительного производства, обязан направить соответствующее постановление должнику - Истцу.

Из пп.1 - пп.3 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливается, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, чтосудебный пристав-исполнитель ГУФССП России по <адрес> ФИО7 необоснованно вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника ООО «Строймонолит», в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает требованияООО «НПО Национальная индустриально-торговая палата» к ГУФССП России по <адрес>, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства, вынесенного в рамках №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязании направления постановления о снятии ограничений, подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «НПО Национальная индустриально-торговая палата» к ГУФССП России по <адрес>, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление о запрете насовершение регистрационных действий в отношении транспортных средств:

- Запрет на регистрационные действия документ: 201070222/2340 от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО7 СПИ, 3401047422244, ИП №-ИП Машинадорожная разметочная Шмель 12, гос. peг. знак - У 851 PC 93, VIN№, ПТС № <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ.Краснодарской Таможней т/п Краснодарский автотранспорт, СТС № <адрес>, номер шасси Х№, цвет - оранжевый, год выпуска -2007, номер кузова - 33104060004690,

- Запрет на регистрационные действия документ: 201070222/2340 от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО7 СПИ, 3401047422244, ИП №-ИП; ФИО2 дорожнаяразметочная Шмель 12, гос. peг. знак У 505 PC 93, VIN№, ПТС № <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ.Краснодарской Таможней т/п Краснодарский автотранспорт, СТС № <адрес>, номер шасси Х№, цвет - оранжевый, годвыпуска - 2007, номер кузова - 33104070006829;

- Запрет на регистрационные действия документ: 201070222/2340 от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО7 СПИ, 3401047422244, ИП №-ИП Машинадорожная разметочная Шмель 12, гос. peг. знак У 400 PC 93, VIN№, ПТС № <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ.Краснодарской Таможней т/п Краснодарский автотранспорт, СТС № <адрес>, номер шасси Х№, цвет - оранжевый, год выпуска -2007, номер кузова – 33104070006829;

-Запрет на регистрационные действия документ: 201070222/2340 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 СПИ, 3401047422244, ИП №-ИП; Автомобиль Газель 2834ВЕ, гос. peг. знак У 506 PC 93, VIN №, СТС № <адрес>, ПТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО "АвтоМаш", номер шасси -отсутствует, цвет - белый, год выпуска - 2007;

-Запрет на регистрационные действия документ: 201070222/2340 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 СПИ, 3401047422244, ИП №-ИП Автомобиль SCANIA 93Н, гос. peг. знак У 553 PC 93, VIN №,ПТС № <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Краснодарской Таможней т/п Краснодарский автотранспорт, СТС № <адрес>, номер шасси -№, цвет - желтый, год выпуска -1991,

- Запрет на регистрационные действия документ: 201070222/2340 от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО7 СПИ, 3401047422244, ИП №-ИП АвтомобильSCANIA 113Н 320, гос. peг. знак У 850 PC 93, VIN №,ПТС № ТВ 071119, выданный ДД.ММ.ГГГГ Краснодарской Таможней т/п Краснодарский автотранспорт, СТС № ТВ 531, номер шасси -№;

- Запрет на регистрационные действия документ: 201070222/2340 от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО7 СПИ, 3401047422244, ИП №-ИП; MERCEDES-BENZ 818 ATEGO, гос. peг. знак У 551 PC 93, VIN <***>,ПТС № <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Краснодарской Таможней т/п Краснодарский автотранспорт, СТС № <адрес>, номер шасси -WDB9700 L51K816786, цвет - серо-белый, год выпуска - 2003;

-Запрет на регистрационные действия документ: 201070222/2340 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 СПИ, 3401047422244, ИП №-ИП MERCEDES-BENZ 818 ATEGO, гос. peг. знак У 552 PC 93, VIN №, ПТС № <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Краснодарской Таможней т/п Краснодарский автотранспорт, СТС № <адрес>, номер шасси -<***>, цвет - темно-синий, год выпуска - 2002;

-Запрет на регистрационные действия: документ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 СПИ; 3401047422244 ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ MERCEDES-BENZ 815 ATEGO, гос. peг. знак У 556 PC 93, VIN №, ПТС № <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Краснодарской Таможней т/п Краснодарский автотранспорт, СТС № <адрес>, номер шасси - №, цвет - серо-синий, год выпуска-2003;

- Запрет на регистрационные действия документ: 201070222/2340 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 СПИ, 3401047422244, ИП №-ИП ; Номер документа 27368732-3242, MERCEDES-BENZ 818 ATEGO, гос. peг. знак У 536 PC 93, VrN №, ПТС № <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Краснодарской Таможней т/п Краснодарский автотранспорт, СТС № <адрес>, номер шасси №,цвет - серо-синий, год выпуска – 2003.

Обязать ГУФССП России по <адрес> направить в Госавтоинспекцию постановления об отмене запретов в отношении выше указанных транспортных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-