Дело № 2-923/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-923/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительным заявления от 14.12.2021 г. об отказе от принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 05.11.2021 умер сын истца и ответчика ФИО3, после смерти которого было открыто наследственное дело и ответчик отвезла истца к нотариуса, где он подписал заявление от 14.12.2021, в котором он отказался от наследства, оставшегося после смерти наследодателя. Указанное заявление было подписано в заблуждении, под влиянием обмана, в обмен на регистрацию в квартире, по адресу: .... В связи с указанным истец просит признать недействительным заявление от 14.12.2021 года, удостоверенное нотариусом ФИО4, признать за истцом право собственности на 1/12 доли квартиры, по адресу: ..., право собственности на 1/6 доли квартиры, по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Ануфриев В.М. (также представитель третьего лица ФИО5) исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным выше.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание явились, возражали против иска, поддержали представленные письменные возражения на иск (л.д. 44-47).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явилась.

Третьи лица Нотариус г. Москвы ФИО4, Управление Россреестра г. Москвы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Судом установлено, что 05.11.2021 года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Москвы, который был зарегистрированный по месту жительства в квартире по адресу: ... (л.д. 12).

Нотариусом г. Москвы ФИО4 было открыто наследственное дело ... после умершего ФИО3 (наследодатель).

Как следует из материалов наследственного дела, в установленный законом для принятия наследства срок с заявлением об отказе в принятии наследства после смерти наследодателя к нотариусу обратился истец (отец наследодателя) с заявлением от 14.12.2021 года об отказе от принятия наследства (л.д. 13).

Также наследниками умершего ФИО3 являлась мать ФИО2 – ответчик.

Своей подписью в заявлении истец подтвердил, что последствия отказа от наследства, содержания ст.ст. 244-256, 1142, 1146, 1148, 1149, 1150,1152, 1153, 1154, 1156, 1157 ГК РФ и ст.ст. 33-46 СК РФ ему разъяснены и понятны, текст документа до подписания прочитан лично, а также зачитан и разъяснен вр.и.о. нотариуса вслух, что он не находится в состоянии, лишающем возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

По истечении срока для принятия наследства ФИО2 –были выданы свидетельства о праве на наследство.

Как следует из доводов истца, и что не опровергнуто ответчиком, доля квартиры по адресу: ..., должна принадлежать истцу, поскольку ордер на вышеуказанную квартиру был получен им, но он под влиянием заблуждения, обмана и не осознавая свои действия подписал заявление от 14.12.2021 года в обмен на регистрация в указанной квартире, однако регистрации истца по указанному выше адресу произведена не была.

Свидетель Н. показала, что ответчик обманула истца, не прописала в квартиру.

Свидетель Н. и свидетель Ф. в целом дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.

Доводы истца о том, что он был введен в заблуждение – судом отклоняются, поскольку это опровергается текстом дописанного истцом заявления, то есть истец своей подписью подтвердил указанное в заявлении содержание, и доказательств обратно не представлено.

Доводы истца о том, что он подписал заявление под влиянием обмана со стороны ответчика – судом также отклоняются, поскольку данные доводы голословны, ничем не подтверждены.

Таким образом, не представлено доказательств того, что на момент совершения заявления 14.12.2021 года истец ФИО1 находился в состоянии, когда не отдавал отчет своим действиям и не руководил ими, а потому оснований для удовлетворения исковых требований о признании заявления недействительным по данным основаниям и приведенным истцом доводам о том, что он был введен в заблуждение и под влиянием обмана – не имеется.

Доводы истца о том, что он не отказывался от принятия наследства в виде доли квартиры по адресу: ... – правого значения не имеют, поскольку указанное имущество было включено в наследственную массу лишь 05.10.2022 года.

В судебном заседании истец подтвердил, что был у нотариуса и подписывал заявление от 14.12.2021 года, тем самым, в указанную дату истец мог понимать значение своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что истец не мог не знать о содержании заявления и не мог не осознавать его последствия, начиная с даты его подписания 14.12.2021 года.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья